Приговор от 21 мая 2014 года №1-176/14

Дело № 1-176/14
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
21 мая 2014 г. г. Железнодорожный
 
    Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Голубова И.И., при секретаре ФИО4, с участием ст. помощника прокурора г. Железнодорожного Ермишкиной Ю.П., защитника – адвоката Вострикова А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению
 
    Захаровой Е. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, работающей в <данные изъяты>, а также менеджером по продажам в <данные изъяты> (<адрес>), находящейся в фактических брачных отношениях, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228 УК РФ, назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на четыре года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – замена неотбытой части наказания <данные изъяты> на исправительные работы сроком <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ
 
    Захарова Е.О. совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, Захарова Е.О., в целях незаконного приобретения наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в непосредственной близости от <адрес> г.о. <адрес>, встретилась с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, которое предложило Захаровой Е.О., приобрести наркотическое средство - <данные изъяты>, для личного употребления, на что она согласилась, после чего в этот же день, в этом же месте, примерно в <данные изъяты>, Захарова Е.О. передала лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство деньги в сумме <данные изъяты>, а лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство в свою очередь, передало Захаровой Е.О. наркотическое средство <данные изъяты> находящееся в свертке из бумаги, количеством - <данные изъяты>. что является значительным размером, тем самым Захарова Е.О. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> незаконно приобрела наркотическое средство - <данные изъяты> в свертке из бумаги, количеством - <данные изъяты> для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере. После чего в этот же день, в этом же месте, Захарова Е.О., имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, положила вышеуказанный свёрток из бумаги с незаконно приобретенным ею наркотическим средством <данные изъяты>, в правый боковой карман одетой на неё куртки и стала незаконно хранить, достоверно зная, что в вышеуказанном свёртке, находится незаконно приобретенное ею для личного употребления указанное наркотическое средство, при себе, передвигаясь пешком по территории г.о. <адрес>. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> она была остановлена сотрудниками полиции УМВД России по г.о. <адрес> около <адрес> г.о. <адрес>, где в этот же день, в ходе личного досмотра в период времени с <данные изъяты> у Захаровой Е.О. в правом боковом кармане одетой на неё куртки, был обнаружен и изъят свёрток из бумаги с порошкообразным веществом внутри, являющимся является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит <данные изъяты> количеством - <данные изъяты>. Тем самым Захарова Е.О. в период времени примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрела и незаконно хранила при себе, для личного употребления, без цели сбыта, наркотическое средство <данные изъяты> количеством <данные изъяты> что является значительным размером
 
    Действия Захаровой Е.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью во всем объеме предъявленного ей обвинения; добровольно заявила ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, что также выяснялось судом. Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах нарушений уголовно-процессуального закона при заявлении ходатайства о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.
 
    Таким образом, согласно ст. 314-317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
 
    Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, её личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.
 
    К обстоятельству, отягчающему наказание Захаровой Е.О., следует отнести рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания учитываются требования ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.
 
    К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, следует отнести состояние беременности подсудимой, активное способствование расследованию данного преступления, поскольку обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства стали известны дознанию со слов самой подсудимой.
 
    При назначении наказания также учитывается раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины, её личность, положительные характеристики с места работ, ходатайства на лишать свободы от соседей и трудового коллектива по месту работы, отсутствие жалоб по месту жительства, рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, все имеющиеся в деле сведения о личности подсудимой, мнение сторон.
 
    С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения данного преступления, с учетом личности подсудимой, и смягчающих наказание обстоятельств, следует считать, что Захаровой Е.О. следует дать шанс на исправление вне мест лишения свободы, в связи с чем следует назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ.
 
    Назначенное Постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства, следует исполнять самостоятельно.
 
    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Захарову Е. О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.
 
    С применением ст. 73 УК РФ назначенное Захаровой Е.О. наказание считать условным с испытательным сроком в ТРИ года.
 
    Назначенное постановлением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> с удержанием <данные изъяты> из заработка в доход государства, - исполнять самостоятельно.
 
    Обязать Захарову Е.О. при смене места жительства заблаговременно уведомлять об этом уголовно-исполнительную инспекцию; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц.
 
    Меру пресечения Захаровой Е.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу:
 
    - бумажный конверт с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. <адрес>, – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.
 
    Апелляционная жалоба или представление должны отвечать требованиям ст. 3896 УПК РФ и содержать доводы лица, подавшего жалобу или представление.
 
    Также разъяснено право заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания в срок не более 3 суток со дня провозглашения приговора. В такой же срок, при наличии оснований, должны быть поданы замечания на протокол судебного заседания после ознакомления.
 
    <данные изъяты>