Постановление от 10 июля 2014 года №1-176/14

    Дело № 1-176/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    г. Озерск                             10 июля 2014 года
 
    Озерский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего – судьи Гладкова А.А.,
 
    при секретаре Белоглазовой О.А.,
 
    с участием: государственного обвинителя: помощника прокурора Шишкиной Л.Я,
 
    подсудимого Лушникова Е.В.,
 
    защитника – адвоката Левина А.Л.,
 
    потерпевшей ФИО7
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в служебном помещении контрольно-пропускного пункта № 2 г. Озерск Челябинской области уголовное дело в отношении гражданина <>:
 
    ЛУШНИКОВА ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русским языком владеющего, имеющего <> образование, <> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Лушников Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в следующем.
 
    25 февраля 2014 года около 16 часов 00 минут Лушников Е.В., находясь в салоне автомобиля такси, следовавшего по маршруту № по автодороге <адрес> в <адрес> <адрес>, увидел на полу автомобиля, под пассажирским сиденьем, расположенном за сиденьем водителя оставленный без присмотра сотовый телефон <> и решил его похитить. Преследуя возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Лушников Е.В. воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и не обращает на него внимание, подобрал с пола и тайно похитил сотовый телефон <> стоимостью <> рублей, в чехле, стоимостью <> рублей и с установленной в телефоне картой памяти, объемом <> Гб, стоимостью <> рублей, принадлежащими ФИО6 С похищенным имуществом Лушников Е.В. с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. В результате кражи ФИО6 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму <> рублей.
 
    До судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Лушникова Е.В. за примирением сторон. Подсудимый полностью загладил вред, принес свои извинения, претензий она к нему не имеет, к уголовной ответственности привлекать не желает.
 
    Подсудимый и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство потерпевшей.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Заслушав стороны, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Преступление, в совершении которого обвиняется Лушников Е.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимый согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, осознавая, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, подсудимый полностью загладил вред, причиненный потерпевшей, он не судим, вину в совершении преступления признал полностью, раскаиваясь в содеянном, в связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Освободить ЛУШНИКОВА ФИО9 на основании ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, а уголовное дело в отношении него прекратить.
 
    Меру пресечения в отношении Лушникова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
 
    По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:
 
    - выданные потерпевшей ФИО6 – оставить у нее, освободив от обязанности по хранению.
 
    - находящиеся в материалах дела – оставить в материалах дела.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинской областного суда в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Озерский городской суд Челябинской области.
 
    Председательствующий – А.А.Гладков
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>
 
    <>