Постановление от 24 июля 2014 года №1-176/14

Дело № 1-176/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    «24» июля 2014 года                                                                  р.п. Средняя Ахтуба
 
    Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области
 
    в составе: председательствующего судьи Стороженко В.И.,                                
 
    с участием государственного обвинителяпомощникапрокурора Среднеахтубинского района Г.,
 
    подсудимого В.,
 
    защитника М., представившей удостоверение № и ордер           № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшего С.
 
    при секретаре Кострюковой Т.Г.
 
    рассмотрев в открытом заседании, в порядке ст. 316 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:
 
    В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <.....>, имеющего <.....> образование, <.....>, работающего монтажником ООО «<.....>» <адрес>, <.....>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога.
 
        В подготовительной части судебного заседания от потерпевшего С. поступило ходатайство о прекращении в отношении В. уголовного дела в связи с его примирением с подсудимым, в связи с тем, что В. загладил причиненный ему вред путем денежной компенсации на восстановительный ремонт мопеда «<.....>» в размере <.....> рублей, принёс свои извинения, претензий он к В. не имеет.
 
    Подсудимый В. против прекращения уголовного дела в отношении него за примирением с потерпевшим не возражает, суду пояснил, что он извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред путем денежной компенсации на восстановительный ремонт мопеда «<.....> в размере <.....> рублей, потерпевший с ним примирился и простил его.              
 
    Защитник подсудимого В. - М. также просила прекратить дело в отношении В. в связи с его примирением с потерпевшим, а также в связи с тем, что подсудимый извинился перед потерпевшим, загладил причиненный вред.
 
    Государственный обвинитель Г. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Согласно ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    При этом, решение о прекращении уголовного дела может быть принято следователем или дознавателем на любой стадии процесса, а также судом в ходе судебного разбирательства вплоть до момента удаления судьи или суда в совещательную комнату.
 
    Возможность прекращения уголовного дела в связи примирением с потерпевшим по уголовному делу, рассматриваемому в особом порядке, предусмотрена п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел».
 
    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая, что В. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный им вред потерпевшему заглажен путем денежной компенсации, потерпевший С. суду пояснил, что он подсудимого простил, вред ему подсудимым возмещен в полном объеме, никаких претензий он к подсудимому не имеет, поэтому суд считает возможным прекратить в отношении подсудимого В. уголовное дело.
 
    Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
Прекратить уголовное дело в отношении В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ в связи с примирением сторон.
    Меру пресечения В. по настоящему уголовному делу - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
            Председательствующий судья: подпись              В.И. Стороженко
 
Постановление изготовлено судьей в совещательной комнате на компьютере                    24 июля 2014 года
 
    Председательствующий судья: подпись               В.И. Стороженко
 
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
<.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>
 
    <.....>