Постановление от 23 мая 2013 года №1-176/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
        о прекращении уголовного дела      в связи с примирением с потерпевшим
 
    г. Клин                                                                                                                   23 мая 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Муравьевой Н.В.,
 
    при секретаре Леоновой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя зам. Клинского прокурора Идрисова М.М.
 
    подсудимых Чубарова И.Г., Белого И.А.,
 
    защитников- адвоката Клинского филиала МОКА Тютикова А.С., представившего удостоверение № и ордер №; адвоката Клинского филиала МОКА Федоровой Е.М., представившей удостоверение № и №;
 
    потерпевшего А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-176/13 в отношении
 
Чубарова И.Г.,
 
    /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, не работающего, юридически не судимого,
 
Белого И.А.,
 
    /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка /дата/ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/, работающего ИП «Белый И.А.», военнообязанного, юридически не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащихся, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
           Чубаров И.Г. и Белый И.А обвиняются в том, что /дата/, около 12 часов, находясь во втором подъезде дома №, расположенного по адресу: /адрес/, распивая спиртное совместно с А.., вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на хищение путем обмана и злоупотреблением доверия, имеющегося при А. и принадлежащего ему перфоратора марки «Bosch», стоимостью /сумма/.
 
    Осуществляя свои преступные намерения, Чубаров предложил А. продать перфоратор кому-нибудь на улице, на что А. согласился и передал ему перфоратор. После этого, Чубаров и Белый вместе с А. и Б. вышли из подъезда и направились по улице /адрес/. Продолжая свой преступный замысел, действуя из корыстных побуждений, Чубаров и Белый, завладев вышеуказанным перфоратором, путем обмана и злоупотреблением доверием А. под предлогом продажи перфоратора другому лицу, и воспользовавшись тем, что А. и Б. отвлеклись и за их действиями не наблюдают, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, причинив своими действиями А. материальный ущерб на сумму /сумма/.
 
             Таким образом, Чубаров И.Г. и Белый И.А. совершили хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием /мошенничество/, группой лиц по предварительному сговору / ст.159 ч.2 УК РФ/
 
             Потерпевшй А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых в связи с тем, что между ними состоялось примирение, ими принесены извинения, ущерб возмещен в полном объеме., каких-либо притензий к ним он не имеет.
 
               Подсудимые Чубаров И.Г. и Белый И.А      виновными себя признали полностью, раскаялись в содеянном, просили прекратить уголовное дело по данному основанию. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон им разъяснены и понятны, о чем потерпевший и подсудимые расписались в протоколе судебного заседания.
 
              Защитники Федорова Е.М. и Тютиков А,С. просили ходатайство удовлетворить как полностью отвечающее интересам подсудимых.
 
              С учетом мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
               В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
              Из обстоятельств дела видно, что Чубаров И.Г. и Белый И.А ранее юридически не судимы, к административной ответственности не привлекались, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, полностью возместили причиненный материальный и моральный вред.
 
               Руководствуясь ст.ст. 25, 76 УК РФ, суд
 
                                                  П О С Т А Н О В И Л:
 
 
                Прекратить уголовное дело в отношенииЧубаров И.Г. и Белого И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотреннного ст. 159 ч.2 УК РФ, за примирением сторон.
 
             Меру пресечения подсудимым - подписку о невыезде по вступлении постановления в законную силу - отменить.
 
              Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья:                                                                                     подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья
 
    Клинского городского суда :                  Н.В. Муравьева