Приговор Читинского районного суда Забайкальского края от 29 апреля 2020 года №1-175/2020

ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

ПРИГОВОР

от 29 апреля 2020 года Дело N 1-175/2020
Читинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Катанцевой А.В.,
при секретаре Былковой А.В.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Читинского района Забайкальского края Казаковой О.В.,
подсудимого Куклина А.А.,
защитника - адвоката Ярослав Г.А., представившей удостоверение N, ордер N от 26 февраля 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
Куклина А. А.ча, <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Куклин А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:
Куклин А.А. в соответствии с приговором мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского судебного района г. Читы Забайкальского края от 28 декабря 2019 года, вступившим в законную силу 09 января 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Срок наказания отбыл в период с 28.12.2019 года по 07.01.2020 года.
Однако, 01 февраля 2020 года Куклин А.А., ранее подвергнутый административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, употребив спиртные напитки и находясь в состоянии алкогольного опьянения, выехал на автомобиле марки <данные изъяты>, от <адрес> - и в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения (Постановление Правительства РФ "О правилах дорожного движения" от 23.10.1993 г. N 090 (ПДД), (запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), действуя с прямым умыслом, управлял указанным автомобилем, передвигаясь и создавая при движении на автомобиле угрозу жизни и здоровью граждан, около 04 часов 45 минут возле <адрес> был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, которыми у Куклина А.А. были выявлены признаки опьянения.
01 февраля 2020 года в 04 часа 58 минут Куклин А.А. в вышеуказанном месте сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району был отстранен от управления транспортным средством, и в 05 часов 14 минут ему проведено освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора "Юпитер", согласно которому степень алкогольного опьянения составила 0,162 мг/л наличия абсолютного этилового спирта, выдыхаемого в воздухе, что превышает предельно допустимую норму - 0,16 мг/л.
После чего, 01.02.2020 года в 05 часов 37 минут он направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГУЗ "Краевой наркологический диспансер", куда был доставлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, и 01.02.2020 года у Куклина А.А. в 06 часов 27 минут при помощи технического средства "Юпитер-К" при первом исследовании установлено состояние опьянения с результатом 0,444 мг/л и втором исследовании в 06 часов 43 минут - 0,362 мг/л содержания алкоголя выдыхаемого воздуха, то есть достоверно установлено, что Куклин А.А. находился в состоянии алкогольного опьянения.
Куклин А.А. при ознакомлении с материалами дела заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Куклин А.А. пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, дознание по которому проводилось в сокращённой форме и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник - адвокат Ярослав Г.А. поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердила, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, дознание по которому проводилось в сокращённой форме, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Казакова О.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
Учитывая, что обвинение, предъявленное Куклину А.А. по ст. 264.1 УК РФ, с которым подсудимый согласился в полном объеме, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами: рапортом об обнаружении признаков преступления от 21.02.2020 года (л.д. 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 75 ВВ N 055244 от 01.02.2020 года (л.д. 4), чеком алкотестера Юпитер (л.д. 5), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОА N 021177 от 01.02.2020 (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 75 СН N 009360 от 01.02.2020 (л.д. 7), актом медицинского освидетельствования N 326 от 01.02.2020 (л.д. 10), копией постановления мирового судьи судебного участка N 8 Ингодинского судебного района г. Читы от 28.12.2019 года (л.д. 11-12), протоколом осмотра предметов от 26.02.2020 л.д. 20-24), постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства (л.д. 25-26), протоколом допроса свидетеля Я.А. (л.д. 27-29), протоколом допроса подозреваемого Куклина А.А. (л.д. 36-39), протоколом допроса свидетеля А.А. (л.д. 44-45), протоколом допроса свидетеля И,В. (л.д. 46-48), кроме того, санкция уголовного закона инкриминируемого подсудимому преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, дознание по делу проводилось в сокращённой форме, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Куклин А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствование на состояние опьянения, и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ.
Решая вопрос о вменяемости Куклина А.А., у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку подсудимый на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 53), понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые вопросы, поэтому суд признает подсудимого Куклина А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Куклин А.А. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим (л.д. 50), на учете в психоневрологическом, наркологическом диспансере не состоит (л.д. 51, 53), местными жителями, по месту прохождения воинской службы, по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 54-60), администрацией сельского поселения "Верх-Читинское", участковым уполномоченным - посредственно (л.д. 61, 62).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Куклину А.А., суд признает в соответствии с п. "г" ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Куклина А.А., его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает Куклину А.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно этот вид наказания будет способствовать его исправлению и достижению целей наказания. Препятствий для назначения данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд не усматривает.
Кроме того, Куклину А.А. должно быть назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, а именно, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Куклин А.А. в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в отношении него не избиралась. Суд не видит необходимости избирать Куклину А.А. меру пресечения.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью - по вступлению приговора в законную силу подлежит хранению при деле.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с Куклина А.А. не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 308, 309, 310, 316, 317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Куклина А. А.ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему 220 часов обязательных работ с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.
Вещественное доказательство по делу: компакт диск с видеозаписью -хранить при деле.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в судебном заседании, в связи с рассмотрение дела в особом порядке, отнести за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Читинского районного суда
Забайкальского края Катанцева А.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка