Приговор от 18 июня 2014 года №1-175/2014

    Уголовное дело №1-175/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
город Арсеньев 18 июня 2014 года
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края ФИО8,
 
    с участием: государственного обвинителя Мельникова С.В.;
 
    подсудимого Примакова ФИО9
 
    защитника Стрижкина Б.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ выданное УФРС по ПК и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
 
    при секретаре Кураленко Е.Г.;
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Примакова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего у <данные изъяты>; холостого; зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>; судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года); с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
 
    копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ г.;
 
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ;
 
у с т а н о в и л:
 
    Примаков ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>., правомерно находясь в гостях в <адрес>. <адрес> <адрес> в <адрес> <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что хозяин квартиры ФИО2 спит, и, осознавая, что его действия не очевидны для него, путем свободного доступа, тайно похитил из внутреннего нижнего ящика, расположенного по левой стороне трехстворчатого шкафа, стоящего в спальне данной квартиры, денежные средства в сумме <данные изъяты> принадлежащие ФИО5 С похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимый вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о применении особого порядка принятия судебного решения, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка заявлено им добровольно, после консультации с защитником, понимает и осознаёт, в чём состоит существо особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, предусмотренные ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).
 
    По ходатайству подсудимого, поддержанного его защитником; с учётом: согласия государственного обвинителя; дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства; относительно чего, каких-либо препятствий судом не установлено.
 
    Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый и его адвокат, является обоснованным и подтверждённым собранными по делу доказательствами, а квалификация действий подсудимого по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, является верной, суд назначает подсудимому наказание с учетом положений ст. 62 ч.5 УК РФ.
 
    Как следует из материалов дела подсудимый на учёте у врачей: психиатра и нарколога не состоит; поведение его в судебном заседании адекватно, своё отношение к обвинению он аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время; поэтому, суд признаёт подсудимого подлежащим уголовной ответственности.
 
    При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд с учётом положений ст.ст. 43, 60 УК РФ, принимает во внимание: характер содеянного; степень общественной опасности совершенного преступления; данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также, влияющие на вид и размер наказания; влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной (<данные изъяты>); иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путём принесения извинений потерпевшему.
 
    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
 
    С учетом: обстоятельств совершения преступления; личности виновного (имеет постоянное место жительства и работы), полного признания вины в совершённом преступлении; наличием обстоятельств, смягчающих наказания; отсутствие отягчающих обстоятельств; мнения стороны защиты; позиции государственного обвинителя; руководствуясь принципом справедливости и судейского убеждения; в целях восстановления социальной справедливости и предоставления возможности для исправления осуждённого; суд приходит к выводу, что как личность, подсудимый не представляет для общества повышенной опасности, его изоляция от общества не целесообразна и не вызвана необходимостью, и считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно.
 
    В связи с назначением подсудимому условного наказания, назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в виде ограничения свободы, является нецелесообразным.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГПК РФ гражданский иск, заявленный потерпевшим на сумму <данные изъяты> подлежит возмещению в полном объёме.
 
    Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на менее тяжкую.
 
    В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
 
    На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
 
п р и г о в о р и л:
 
    Признать Примакова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы.
 
    На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>
 
    Возложить на Примакова ФИО13 следующие обязанности: в течение семи дней после вступления приговора в законную силу самостоятельно явиться и встать на учёт по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного государственного органа; являться на регистрацию с периодичностью один раз в месяц в указанный государственный орган в дни им установленные.
 
    Меру пресечения Примакову ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск ФИО2 удовлетворить.
 
    Взыскать с Примакова ФИО15 в пользу ФИО2 в счёт возмещения причинённого материального ущерба <данные изъяты>
 
    Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Стрижкина Б.В. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.
 
    Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Он также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.
 
    В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.
 
Судья Н.К. Ворона