Приговор от 10 июля 2014 года №1-175/2014

Дело № 1-175/2014
 
ПРИГОВОР
 
именем Российской Федерации
 
    10 июля 2014 года город Бугульма     
 
    Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Р.А.Галимовой, с участием государственного обвинителя - заместителя Бугульминского городского прокурора Л.Р.Фасхутдиновой,
 
    подсудимого Н.А. Корытина,
 
    защитника адвоката Агеева Р.Р., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,
 
    при секретаре Е.В.Зайдуллиной,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Н.А. Корытина, <данные изъяты>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:    
 
        Н.А.Корытин, занимая должность директора <данные изъяты>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ обладал полномочиями по обеспечению системной образовательной и административно-хозяйственной работы учреждения, определению структуры управления учреждения, штатного расписания, должностных инструкций и иных организационно-правовых документов, планированию, координации и контролю за работой работников учреждения, принятию мер по обеспечению учреждения квалифицированными кадрами и другими организационно-распорядительными функциями.
 
        В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Н.А.Корытин, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, действуя из корыстной заинтересованности и существенно нарушая права и законные интересы организации и охраняемые законом интересов общества и государства, действуя вопреки требованиям должностной инструкции директора <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, Устава Государственного Бюджетного специального «коррекционного» общеобразовательного учреждения для обучающихся воспитанников с ограниченными возможностями здоровья <данные изъяты>, в нарушение коллективного договора <данные изъяты>, регламентирующего полномочия, права и обязанности Н.А.Корытина в качестве директора <данные изъяты> вопреки принятым решениям комиссии по распределению выплат стимулирующего характера педагогических работников <данные изъяты> по результатам листа самооценки деятельности качества выполняемой ими работы, умышленно, с целью получения повышенной надбавки к заработной плате по совмещаемым им должностям воспитателя и учителя по физической культуре, незаконно вносил фиктивные сведения в протокола заседания комиссий по распределению стимулирующей части фонда оплаты труда педагогических работников <данные изъяты> записывая на свое имя максимальное количество баллов по совмещаемым им должностям воспитателя и учителя по физической культуре, утверждал приказы об их выплате.
 
        Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя Н.А.Корытина незаконно была начислена надбавка к заработной плате по совмещаемым Н.А.Корытиным должностям воспитателя и учителя по физической культуре в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а именно:
 
        - <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
        Указанные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка были перечислены на банковскую карту Н.А.Корытина, которые Н.А.Корытин обналичил, присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению, что повлекло за собой причинение ущерба государству на указанную сумму. Тем самым Н.А.Корытин злоупотребил своими должностными полномочиями, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации, определённых ее уставом, и охраняемых законом интересов государства в области образования, выразившихся в подрыве авторитета и дискредитации деятельности <данные изъяты>
 
        Находясь при исполнении своих служебных полномочий и используя их при совершении преступления, Н.А.Корытин осознавал, что он по характеру осуществляемых им функций является должностным лицом, использует свои служебные полномочия вопреки интересам службы из корыстной заинтересованности, предвидел возможность существенного нарушения прав и законных интересов общества и государства и желал наступления таких последствий.
 
        Подсудимый Н.А.Корытин с обвинением согласился в полном объёме, добровольно ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, суду пояснил, что понимает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства и после консультации с ним, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
        Государственный обвинитель, защитник согласились на принятие решения по делу без проведения судебного разбирательства.
 
        Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, по делу должен быть вынесен обвинительный приговор.
 
    Действия Н.А.Корытина суд квалифицирует по части 1 статьи 285 УК РФ как злоупотребление должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенное из корыстной заинтересованности, и повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов общества и государства.
 
        Обращаясь к вопросу о наказании, суд в качестве обстоятельств смягчающих его, учитывает то, что подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, характеризуется исключительно положительно, ранее к административной и уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ущерб полностью возместил.
 
    С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного (совершено преступление средней тяжести), совокупности всех данных, характеризующих личность подсудимого и влияния наказания на условия жизни его семьи суд считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа.
 
    Оснований для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 316 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Н.А. Корытина виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 285 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
 
    Меру процессуального принуждения в отношении Н.А.Корытина в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
 
    Судья: