Приговор от 31 июля 2014 года №1-175/2014

дело № 1-175/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
именем Российской Федерации
 
    город Сибай                      31 июля 2014 года
 
    Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе
 
    председательствующего судьи Хановой Е.Р.,
 
    при секретаре Хунафине А.С.,
 
    с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,
 
    подсудимого Туленкова Д.В.,
 
    защитника, адвоката Султаншиной Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Туленкова Д.В., <данные изъяты>
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа Туленков Д.В. в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений с умыслом на тайное хищение чужого имущества, поднявшись по газовой трубе на второй этаж жилого <адрес> РБ, через открытое окно на балконе незаконно проник в <адрес> данного дома, откуда забрал принадлежащие ФИО1. охлаждающую подставку для ноутбука «Deepcool N17» стоимостью <данные изъяты> рублей, телевизор «LG 32L V4500 S/N 106 RACG49539» стоимостью <данные изъяты> рублей, ноутбук «DELL INSPIRON N5110 S/N 6SY0HR1» стоимостью <данные изъяты> рублей, спутниковый ресивер «GS 8304» стоимостью <данные изъяты> рублей, компьютерную мышь стоимостью <данные изъяты> рублей, блок сигарет «Play» стоимостью <данные изъяты> рублей, четыре бутылки водки «Белая береза» на общую сумму <данные изъяты> рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ФИО1. значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании Туленков Д.В пояснил, что ему предъявленное обвинение понятно, согласился с ним, вину в совершенном преступлении признал полностью, и подтвердил свое ходатайство, заявленное добровольно по окончании предварительного расследования после консультации с защитником, о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также пояснил, что последствия постановления приговора в таком порядке осознает.
 
    У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимым заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.
 
    Государственный обвинитель, потерпевшая (в своем заявлении) не возразили рассмотрению уголовного дела при особом порядке принятия судебного решения.
 
    Учитывая также, что наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации за совершенное преступление, не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдение других условий, предусмотренных ст.316 УПК РФ, суд заявленное подсудимым ходатайство удовлетворил и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
 
    Вина Туленкова Д.В. в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка.
 
    Своими умышленными действиями, выразившимися в тайном хищении чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, Туленков Д.В совершил преступление, предусмотренное п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.
 
    При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие на иждивении двух малолетних детей, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, совершение преступления впервые, возвращение части похищенного имущества потерпевшей путем его изъятия сотрудниками полиции, добровольное возмещение потерпевшей оставшейся части ущерба.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
 
    Также суд принимает во внимание, что подсудимый по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, трудоустроен.
 
    На основе всех указанных данных суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать свое исправление.
 
    При определении размера наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, а также ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пп.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ.
 
    Суд считает невозможным назначение штрафа в качестве основного наказания, учитывая наличие на иждивении малолетних детей, материальное положение подсудимого и значительные размеры штрафа, установленные санкцией совершенного преступления.
 
    Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд также находит нецелесообразным.
 
    Исковые требования не заявлены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Туленкова Д.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> без ограничения свободы и штрафа.
 
    В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, определив испытательный срок продолжительностью <данные изъяты>
 
    Обязать Туленкова Д.В. встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц регистрироваться в ней, не менять место жительство и место работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не злоупотреблять алкогольными напитками.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства: две фотографии – уничтожить; разрешить ФИО1 распоряжаться вещественными доказательствами, переданными ей на ответственное хранение.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня постановления, по основаниям, предусмотренным ст.38915 УПК РФ, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 этой же статьи, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
 
    Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.
 
Председательствующий судья:     подпись     Ханова Е.Р.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>