Постановление от 21 мая 2014 года №1-175/2014

    Уг.дело №1-175/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Аксай 21 мая 2014 года
 
    Судья Аксайского районного суда Ростовской области Скворцова Л.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Роман И.В.,
 
    с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Ченакал А.Ю.,
 
    потерпевшей ФИО5,
 
    подсудимого Инце Р.Б.,
 
    защитника Деревянко А.И., представившего удостоверение адвоката №3248 и ордер №43 от 25.04.2014 года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Инце Р.Б,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, холостого, учащегося 2 курса <адрес>. ФИО4» <адрес>, не работающего, военнообязанного, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Инце Р.Б., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон IRhone 5 IMEI: № принадлежащий ФИО5, стоимостью 23000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме 23000 рублей.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО5, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Инце Р.Б. в связи с примирением сторон. Материальный ущерб возмещен и вред, причиненный преступлением заглажен, в связи с чем претензий к Инце Р.Б. она не имеет.
 
    Подсудимый Инце Р.Б. подтвердил факт возмещения причиненного ущерба и примирения с потерпевшей, также согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
    Проверив в судебном заседании заявления и доводы потерпевшей и подсудимого, а также учитывая мнения защитника и государственного обвинителя, выразивших согласие с заявлением о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Инце Р.Б. в связи с примирением сторон.
 
    Из обстоятельств дела видно, что заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением подано потерпевшей и подсудимым добровольно. Причиненный потерпевшей вред заглажен полностью, в связи с чем, у потерпевшей отсутствуют материальные требования к подсудимому.
 
    В судебном заседании установлено, что Инце Р.Б. на момент преступления не судим и впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в преступлении и раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, учится, по месту учебы характеризуется положительно, понимает последствия в связи с прекращением уголовного дела, загладил причиненный вред.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, прошедшее с момента совершения преступления, в течение которого подсудимый не нарушал общественный порядок, принимая во внимание личность подсудимого, а также его отношение к совершенному преступлению и обстоятельства примирения с потерпевшей, суд считает, что примирение подсудимого с потерпевшей, а также заглаживание причиненного вреда указывает об исправлении подсудимого, в связи с чем, нет необходимости в применении к нему мер уголовного наказания.
 
    При таких обстоятельствах суд не находит оснований, препятствующих удовлетворению заявления потерпевшей и подсудимого о прекращении уголовного дела за примирением сторон, и считает, что такое решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов подсудимого, потерпевшей, общества и государства.
 
    Рассмотрев заявления защитника об оплате труда, проверив имущественное и материальное положение подсудимого, суд учитывает, что подсудимый трудоспособен и имеет возможность получать самостоятельные доходы. При таких обстоятельствах нет оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, денежные средства в сумме, подлежащих выплате адвокату за оказание юридической помощи, следует взыскать с подсудимого в полном размере в доход государства.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд-
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Инце Р.Б,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Отменить избранную в отношении Инце Р.Б. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу.
 
    После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон IRhone 5 IMEI: №, возвращенный потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности.
 
    Процессуальные издержки в виде сумм оплаты труда адвоката взыскать в доход государства с Инце Р.Б. в сумме 1100 (одна тысяча сто) рублей 00 копеек.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Л.Г.Скворцова