Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 1-175/2014
Дело № 1-175/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
город Вышний Волочек «01» августа 2014 года
Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Анисимовой О.А.,
с участием государственных обвинителей – помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора Рузаева О.Н.,
подсудимого Савченко С.Б.,
защитника – адвоката Мальцевой Л.А..,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Щеголевой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Савченко С.Б., родившегося <дата> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,
установил:
Савченко С.Б. обвиняется в том, что управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
<дата> в период времени с 23 часов 40 минут до 23 часов 50 минут, Савченко С.Б., управляя технически исправными автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> принадлежащими ФИО2 жителю <адрес>, двигался по дороге <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес>. Следуя в обозначенный выше период времени по <адрес> указанной дороги, расположенному на территории <адрес>, со скоростью значительно превышающей 45 км/ч и не обеспечивающей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, Савченко С.Б., проявил невнимательность, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление общественно опасных последствий, своевременно не принял мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на стоящий впереди в попутном направлении в пределах крайней правой полосы, предназначенной для движения в направлении <адрес> автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес> под управлением ФИО1 В результате попутного соударения неуправляемый автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО1 отбросило вперед и он совершил столкновение с начавшим движение в направлении <адрес> в пределах крайней правой полосы, предназначенной для движения в направлении <адрес> полуприцепом <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО3.
В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО1, согласно заключения судебной медицинской экспертизы <№> от <дата> получил следующие телесные повреждения: закрытый перелом левой бедренной кости со смещением, закрытый перелом мыщелка правой большеберцовой кости, раны в области лба, в области левого коленного сустава, в области правой стопы, в области обеих кистей, травматический шок 1 степени, анемия, которые в совокупности расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3.
Причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью ФИО1 наступило в результате дорожно-транспортного происшествия, что находится в прямой причинно-следственной связи с неправомерными действиями водителя Савченко С.Б., который, управляя автомобилем, нарушил требования следующих пунктов Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090, в редакции от 22 марта 2014 года:
пункта 1.5., ОБЯЗЫВАЮЩЕГО участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;
пункта 10.1, ОБЯЗЫВАЮЩЕГО водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данные нарушения и привели к указанным выше последствиям.
В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Савченко С.Б., в связи с примирением сторон. Претензий к нему он не имеет, так как Савченко С.Б. полностью загладил причинённый материальный ущерб и моральный вред.
Подсудимый Савченко С.Б. и его защитник поддержали ходатайство.
Прокурор Рузаев О.Н. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку в результате преступленных действий Савченко С.Б. причинен вред здоровью.
Изучив материалы уголовного дела, суд находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью первой ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
Савченко С.Б. обвиняется в совершении неосторожного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Против прекращения уголовного дела по данным основаниям он не возражает. Савченко С.Б. полностью
загладил причинённый вред потерпевшему, что подтверждается заявлением и расписками ФИО1.
С учетом изложенного, суд полагает заявление потерпевшего о прекращении уголовного, в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки по делу в сумме 1650 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Мальцевой Л.А. в ходе предварительного следствия (л.д. 195), согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Процессуальные издержки, связанные с производством автотехнической судебной экспертизы в размере 17571 рубль 40 копеек (л.д.131), суд полагает необходимым компенсировать за счет государства, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело в отношении Савченко С.Б., родившегося <дата> в <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Савченко С.Б., отменить.
Процессуальные издержки по делу в сумме 1650 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката Мальцевой Л.А. в ходе предварительного следствия (л.д. 195), согласно требованиям ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Процессуальные издержки, связанные с производством автотехнической судебной экспертизы в размере 17571 рубль 40 копеек (л.д.131), суд полагает необходимым компенсировать за счет государства, на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.
Вещественные доказательства по уголовному делу <№> (следственный <№>): автомобиль <№> гос. знак <данные изъяты> изъятый в ходе осмотра места ДТП<дата> на <адрес>, хранящийся на автостоянке <данные изъяты> на <адрес>, - передать потерпевшему ФИО1 по вступлению приговора в законную силу; видеозапись записанную на флешкарте изъятую из автомобильного видеорегистратора находящегося в автомобиле <данные изъяты> гос.знак <данные изъяты>, <дата> в ходе осмотра места ДТП на <адрес>, упакованную в бумажный пакет, опечатанный печатью <№>, подписанный следователем, - хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий О.А.Анисимова
