Постановление от 15 мая 2014 года №1-175/2014

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-175/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 1-175/2014 (***
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
    г. Юрга 15 мая 2014 года
 
    Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Лиман Е.И.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Юргинского межрайонного прокурора Романович Ю.В.,
 
    подсудимого Ефимова А.А.,
 
    адвоката Орловой В.Г., предоставившей удостоверение ***
 
    при секретаре Буряк М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению
 
    Ефимова А.А., ***
 
    в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Ефимов А.А. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:
 
    *** часу Ефимов А.А., находясь на участке, расположенном по *** ***, при помощи гвоздодера отогнул дверь бытового вагончика, расположенного на данном участке, и незаконно проникнул в помещение указанного вагончика, откуда тайно похитил *** рубля, принадлежащий потерпевшей К.Г.К.. С похищенным имуществом Ефимов А.А. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб на указанную сумму.
 
    Подсудимый Ефимов А.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Учитывая мнение подсудимого, его защитника, потерпевшей К.Г.К. (на следствии), государственного обвинителя, не возражавших на постановление приговора в особом порядке без судебного разбирательства, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и полагает, что есть все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Действия подсудимого Ефимова А.А. суд квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    В судебном заседании от потерпевшей К.Г.К. представлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Ефимова А.А., поскольку *** ей возвращен, причиненный вред заглажен, между ними состоялось примирение.
 
    Подсудимый Ефимов А.А., его защитник – адвокат Орлова В.Г., государственный обвинитель Романович Ю.В. не возражают удовлетворить данное ходатайство и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого.
 
    Суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшей и загладило причиненный потерпевшей вред. Уголовное дело в этом случае подлежит прекращению.
 
    Поскольку подсудимым Ефимовым А.А. впервые совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, им заглажен, между ними состоялось примирение, в связи с чем, он подлежит освобождению от уголовной ответственности, а уголовное дело – прекращению.
 
    Вещественные доказательства – гвоздодер, мужские зимние сапоги черного цвета, - по вступлении постановления в законную силу, подлежат уничтожению.
 
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Освободить Ефимова А.А. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим и производство по делу прекратить.
 
    Меру пресечения Ефимову А.А. в виде подписке о невыезде - отменить.
 
    Вещественные доказательства – гвоздодер, мужские зимние сапоги черного цвета, - уничтожить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня его вынесения в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд через Юргинский городской суд.
 
    Судья: Е.И. Лиман
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать