Дата принятия: 25 апреля 2013г.
Номер документа: 1-175/2013г.
Уголовное дело № 1-175/2013 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25 апреля 2013 года г. Свободный
Свободненский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Шестопалова В.В.,
при секретаре судебного заседания Логиновой Е.Н.,
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Свободного Чурсина А.П.,
подсудимого М.,
защитника – адвоката адвокатского кабинета Рощиной Л.А., предъявившей удостоверение --, выданное --, и ордер -- от --,
рассмотрев в предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:
М., --года рождения, уроженца -- края, гражданина РФ, имеющего средне образование, не состоящего в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеющего, работающий индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: --, фактически проживающего --, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ,
у с т а н о в и л:
М. обвиняется в покушении на дачу взятки должностному лицу лично, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
-- примерно в 14 часов М. не сдал второй этап практической части квалификационного экзамена ан право управления транспортным средством категории «В», который у него принимал начальник -- -- старший лейтенант полиции ФИО4, который при этом сообщил М., что пересдача данного экзамена состоится --. В связи с этим у М. возник умысел на дачу взятки должностному лицу – начальнику -- -- старшему лейтенанту полиции ФИО4, за то, чтобы последний принял у него второй этап практической части квалификационного экзамена па право управления транспортным средством категории «В» в не приемный
день, то есть раньше --, --, в период времени с 08 часов 45 минут до 09 часов 00 минут, М. пришел в кабинет --» --, расположенный но адресу: --, пер.
Зеленый. 16, где реализуя свой умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу - старшему лейтенанту полиции ФИО4 назначенному в соответствии с приказом и.о. начальника У МВД России по -- -- л/с от (--
года на должность начальника -- --, с целью склонения последнего принять у него второй этап практической части квалификационного экзамена па право управления транспортным средством категории «В» в не приемный день, осознавая, что он незаконно передаёт должностному липу взятку, и виде незаконного денежного вознаграждения, за вышеуказанные действия, предвидя наступление общественно - опасных последствий, от
своих действий, и виде нарушения установленного порядка деятельности органов государственной власти, а также подрыва авторитета органов власти и, желая этого, умышленно, достал из кармана своей одежды денежную купюру достоинством 5000 рублей, образца 1997 года, которую вложил в свой паспорт гражданина РФ и передал её вместе с паспортом ФИО4, пояснив при этом, что это деньги за решение вопроса о приеме у него экзамена в не приемный день. Однако, преступные действия М. не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как были пресечены сотрудниками полиции, которые проводили оперативные мероприятия, связанные с преступными намерениями М. дать взятку начальнику --» -- старшему лейтенанту полиции ФИО4
Действия М. квалифицированы как покушение на дачу взятки должностному лицу лично, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, т.е. ч.3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ.
Защитник подсудимого М. – адвокат Рощина Л.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с деятельным раскаянием, так как М. обвиняется впервые в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, по месту жительства УУП характеризуется положительно, в связи с чем, М. перестал быть общественно опасным.
Подсудимый М. поддержал ходатайство, пояснив, что он все осознал, обещает впредь подобного не совершать.
Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в отношении М., в связи с деятельным раскаянием.
Согласно статье 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством признается явка с повинной.
В силу уголовного закона, в качестве смягчающего наказание обстоятельства следует признавать явку с повинной М. (л.д.15-16).
Учитывая изложенное, а также то, что М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, которое он совершил впервые, ранее не судим и к уголовной ответственности не привлекался, полностью признал вину и раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, суд считает, что вследствие деятельного раскаяния М. перестал быть общественно опасным, и полагает необходимым удовлетворить ходатайство и прекратить в отношении М. уголовное преследование, в связи с деятельным раскаянием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:
- журнал учёта протоколов приёма квалификационных экзаменов в -- -- хранящийся на ответственном хранении у начальника -- по вступлению постановления в законную силу считать переданным по принадлежности.
- экзаменационный лист и заявление о выдачи водительского удостоверения на имя М. хранящиеся на ответственном хранении у М. по вступлению постановления в законную силу считать переданными по принадлежности.
- денежную купюру номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серия ВК №4180209, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД РФ «Свободненский» по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности М.
- видеорегистратор «Ritmix AVR – 680 №C6812043090 и флеш карту формата Micro – SD, объёмом 4Gb, хранящиеся при уголовном деле передать ГУ МОМВД России «Свободненский» Амурской области по вступлению постановления в законную силу.
На основании ст. 75 УК РФ и руководствуясь ст. 28, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Освободить М. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Прекратить уголовное дело в отношенииМ.,обвиняемогов совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст.30, ч.1 ст.291 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения в отношении М. – подписку о не выезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- журнал учёта протоколов приёма квалификационных экзаменов в --» -- хранящийся на ответственном хранении у начальника --» по вступлению постановления в законную силу считать переданным по принадлежности.
- экзаменационный лист и заявление о выдачи водительского удостоверения на имя М. хранящиеся на ответственном хранении у М. по вступлению постановления в законную силу считать переданными по принадлежности.
- денежную купюру номиналом 5000 рублей, образца 1997 года серия ВК --, находящуюся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ГУ МО МВД РФ «Свободненский» по вступлению постановления в законную силу передать по принадлежности М.
- видеорегистратор «Ritmix AVR – 680 №C6812043090 и флеш карту формата Micro – SD, объёмом 4Gb, хранящиеся при уголовном деле передать ГУ МОМВД России «Свободненский» -- по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 10 суток.
В случае подачи апелляционной жалобы М. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья В.В. Шестопалов.
