Постановление от 09 июля 2013 года №1-175/2013

    № 1-175/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Железногорск Красноярского края 09 июля 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Голышевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора прокуратуры ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Быкова А.В., подсудимого Хмелева B.C., его защитника адвоката Трухиной О.Е., представившей удостоверение № Ю72 и ордер № 010874 от 09.07.2013г., представителя потерпевшей стороны Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - Ананьевой О.Б. (представившей доверенность от 23.01.2013г.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Хмелева В.С., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Хмелев B.C. обвиняется в незаконном использовании объектов авторского права в целях сбыта, совершенном в крупном размере, а также в распространении компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации при следующих обстоятельствах:
 
    Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» является правообладателем программного обеспечения «Autodesk AutoCAD2012» и «Autodesk 3ds Max 2010», и в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 1255, п.1,3,4 ст. 1259, п.1 ст. 1261, п.п. 1,2 п.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ Корпорации принадлежат авторские права на указанные программные продукты.
 
    В неустановленное время в период до ДД.ММ.ГГГГ у подсудимого Хмелева B.C., неофициальным видом деятельности которого являлось оказание населению услуг, связанных с работой специальных программ для электронно-вычислительных машин, достоверно осведомленного о том, что в соответствии с действующим законодательством РФ, программы для электронно-вычислительных машин (далее - ЭВМ) охраняются, как объекты авторского права и могут быть использованы только с согласия правообладателей на основании письменного лицензионного соглашения, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование в личных целях программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», то есть на распространение контрафактных экземпляров программного обеспечения посредством их воспроизведения без ведома правообладателей на DVD-диски, обратившихся к нему пользователей ЭВМ. С этой целью Хмелев B.C. разместил в городских газетах города Железногорска Красноярского края объявление об оказании платных услуг по ремонту персональных компьютеров и установке программного обеспечения, указав номер своего мобильного телефона.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, получив оперативную информацию о распространении Хмелевым контрафактного программного обеспечения, с целью выявления лица, незаконно использующего объекты авторского права и пресечения его противоправной деятельности, при участии гражданина ФИО1 провели у Хмелева B.C. проверочную закупку программного обеспечения с его установкой на DVD-диск. При проведении проверочной закупки ФИО1 позвонил на мобильный телефон Хмелева B.C. и договорился с ним о приобретении у него за денежное вознаграждение программного обеспечения Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - «Autodesk AutoCAD2012» и «Autodesk 3ds Max 2010».
 
    Хмелев B.C., преследуя цель извлечения прибыли, будучи достоверно осведомленным, что в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются законом, как объекты авторского права, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в виде воспроизведения программ для ЭВМ и распространения путем их продажи, вопреки воле правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст.1228, 1229, 1233, 1259-1261, 1270, 1286 Гражданского кодекса РФ, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, не имея документов, подтверждающих законное использование произведений, без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем, с целью реализации своего преступного умысла, в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ с неустановленного адреса, используя стандартные возможности на своем ноутбуке, расположенном в квартире по <адрес>, незаконно из сети «Интернет» осуществил копирование нелицензионных (контрафактных) программных обеспечений Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» -«Autodesk AutoCAD2012 (для студентов с регистрацией через Интернет)» и ((Autodesk 3ds Max 2010», которые записал на два компакт-диска в целях дальнейшего сбыта. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», Хмелев В.С„ с целью сбыта вышеуказанных программных обеспечений, записанных им на два компакт-диска, за денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут привез компакт-диски с контрафактными (нелицензионными) программными продуктами Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» к подъезду №... дома №... по <адрес>, где, не имея законных оснований для использования объектов авторского права Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», в том числе на распространение вышеуказанных программных продуктов, действуя умышленно, в корыстных целях, осознавая, что незаконно использует объекты авторского права и своими действиями причинит правообладателю Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» ущерб в крупном размере, незаконно реализовал ФИО1, действовавшему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», контрафактное программное обеспечение Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - ((Autodesk AutoCAD2012 (для студентов с регистрацией через интернет)» и ((Autodesk 3ds Max 2010», получив за это денежные средства в размере 300 (триста) рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость программных продуктов Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» составила (...) рублей 22 копейки, что является крупным размером, а именно: стоимость ((Autodesk AutoCAD2012 (для студентов с регистрацией через интернет)» - (...) рубля 76 копеек и стоимость ((Autodesk 3ds Max 2010» - (...) рублей 46 копеек, по официальному курсу евро, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ - 40,0126 рублей за 1 евро.
 
    Таким образом, незаконно использовав объекты авторского права в целях сбыта, Хмелев B.C. своими незаконными действиями причинил Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» ущерб в крупном размере, составляющий (...) рублей 22 копейки.
 
    Действия Хмелева B.C. квалифицированы по ч. 2 ст. 146 УК РФ.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ у Хмелева B.C., находившегося в своей квартире по <адрес>, при незаконном использовании программных продуктов Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - Autodesk AutoCAD2012 (для студентов с регистрацией через интернет)» и ((Autodesk 3ds Max 2010» возник преступный умысел на распространение вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.1
 
    Реализуя свой преступный корыстный умысел, в неустановленное следствием время ДД.ММ.ГГГГ подсудимый, заведомо осознавая, что копируемые им с сети Интернет на два компакт-диска нелицензионные программные обеспечения Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» -Autodesk AutoCAD2012 (для студентов с регистрацией через интернет)» и «Autodesk{ 3ds Max 2010» не работают без специального ключа аппаратной защиты, предвидя, что в дальнейшем он позволит третьим лицам, в том числе ФИО1, осуществить несанкционированный доступ к программным обеспечениям Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - Autodesk AutoCAD2012 (для студентов с регистрацией через интернет)» и ((Autodesk 3ds Max 2010» и, желая этого, скачал из сети Интернет вместе с нелицензионными вышеуказанными программными обеспечениями Корпорации Аутодеск Инкорпорейтед» на два компакт-диска вредоносные компьютерные программы, а именно: для программного обеспечения ((Autodesk 3ds Max 2010» скачал файлы генерации «Сгаск/Keygen 32bits.exe», «Crack/Keygen-64bits.exe», «readmefirst.txt» и «read_me.txt», содержащие ключи продукта или любую аналогичную комбинацию по преодолению защиты, а для программного обеспечения Autodesk AutoCAD2012 (для студентов с регистрацией через интернет)» скачал файл «новый текстовый документ» (4).txt, содержащий серийный номер и ключ продукта, позволяющие активировать программу, которые являются файлами эмуляторами ключей и позволяют обойти систему защиты программных продуктов «Аутодеск Инкорпорейтед». После чего вместе с нелицензионными программными обеспечениями -Autodesk AutoCAD2012 (для студентов с регистрацией через интернет)» и ((Autodesk 3ds Max 2010», записанными им на два компакт-диска, реализовал их ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут возле подъезда №... дома №... по <адрес> ФИО1, действовавшему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», тем самым предоставил ему несанкционированный доступ к данным программным продуктам, получив за это денежное вознаграждение в размере 300 (триста) рублей, то есть распространив компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
 
    Действия Хмелева B.C. квалифицированы по ч. 1 ст. 273 УК РФ.
 
    Также, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, у Хмелева B.C., находившегося в своей квартире по <адрес>, при незаконном использовании программных продуктов Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - «Autodesk AutoCAD2012», «Autodesk Alias Automolive 2012» и «Autodesk 3ds Max 2010» возник преступный умысел на распространение вредоносных компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
 
    Реализуя свой преступный корыстный умысел, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, Хмелев B.C., осознавая, что копируемые им с сети Интернет на три компакт-диска нелицензионные программные обеспечения Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - Autodesk AutoCAD2012 (для студентов с регистрацией через интернет)», «Autodesk Alias Automolive 2012» и «Autodesk 3ds Max 2010» не работают без специального ключа аппаратной защиты, предвидя, что в дальнейшем он позволит третьим лицам осуществить несанкционированный доступ к вышеуказанным программным обеспечениям Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» и желая этого, скачал из сети Интернет вместе с нелицензионными вышеуказанными программными обеспечениями Корпорации Аутодеск Инкорпорейтед» на три компакт-диска вредоносные компьютерные программы, а именно: для программного обеспечения «Autodesk 3ds Max 2010» скачал файлы генерации «Crack/Keygen-32bits.exe», «Crack/Keygen-З2bits.exe», «readmefirst.txt» и «read_me.txt», содержащие серийные номера и ключ продукта, и инструкцию по преодолению защиты, а также программы генераторы кода активации для продукта, для программного обеспечения Autodesk AutoCAD2012 (для студентов с регистрацией через интернет)», скачал файл «новый текстовый документ (5).txt, содержащий серийный номер и ключ продукта, позволяющие активировать программу и для программного обеспечения «Autodesk Alias Automolive 2012» (Trial -сроком на 30 суток), скачал файл «новый текстовый документ (6).txt, содержащий серийный номер и ключ продукта, позволяющие активировать программу, которые являются файлами эмуляторами ключей и позволяют обойти систему защиты программных продуктов Аутодеск Инкорпорейтед» - Autodesk AutoCAD2012 (для студентов с регистрацией через интернет)» и «Autodesk 3ds Max 2010», записанными им на три компакт-диска, и реализовал их ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут возле подъезда №... дома №... по <адрес> ФИО2, действовавшему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», тем самым предоставил ему несанкционированный доступ к данным программным продуктам, получив за это денежное вознаграждение в размере (...) рублей, то есть распространив компьютерные программы, заведомо предназначенные для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации.
 
    Действия Хмелева B.C. квалифицированы по ч. 1 ст. 273 УК РФ.
 
    До судебного заседания представитель потерпевшей стороны Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - Ананьева О.Б. (полномочия по доверенности) представила письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Хмелева B.C. по ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 273 УК РФ в связи с примирением сторон, указав, что подсудимый пришел к примирению с потерпевшей стороной - Корпорацией «Аутодеск Инкорпорейтед», загладил причиненный вред.
 
    В подготовительной части судебного заседания представитель Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - Ананьева О.Б. поддержала заявленное ходатайство, настаивая на прекращении уголовного преследования в отношении Хмелева B.C., пояснив, что последний загладил причиненный вред и потерпевшая сторона, с которой он пришел к примирению, не имеет имущественных претензий к подсудимому.
 
    Подсудимый согласен с ходатайством о прекращении уголовного преследования по указанным преступлениям по данному основанию.
 
    Защитник поддержала позицию подсудимого и также просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного преступления.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 273 УК РФ, ч. 2 ст. 146 УК РФ, в совершении которых обвиняется Хмелев B.C., относятся к категории преступлений средней тяжести и небольшой тяжести соответственно.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
 
    Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим (п. 10 Постановления).
 
    Подсудимый не судим, является лицом, первые совершившим преступления, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту учебы и месту жительства. Подсудимый пришел к примирению с Корпорацией «Аутодеск Инкорпорейтед», загладив вред, выплатив в добровольном порядке денежную компенсацию причиненного ущерба в размере, согласованном сторонами, которая была определена потерпевшей стороной. Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» не имеет имущественных претензий к подсудимого, на чем настаивает ее представитель.
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, данное ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного преследования в отношении Хмелева B.C. по ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 273, ч. 1 ст. 273 УК РФ в связи с примирением сторон законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование в отношении Хмелева В.С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Вещественные доказательства: два диска с программным обеспечением Autodesk Alias Automolive 2012» и «Autodesk 3ds Max 2010» - оставить при деле; Билет банка России БС №... достоинством (...) рублей - оставить по принадлежности у свидетеля ФИО3
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова
 
    № 1-175/2013
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Железногорск Красноярского края 09 июля 2013 года
 
    Судья Железногорского городского суда Красноярского края Антропова С.А., при секретаре Голышевой Ю.Н., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора прокуратуры ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Быкова А.В., подсудимого Хмелева B.C., его защитника адвоката Трухиной О.Е., представившей удостоверение № 1072 и ордер № 010874 от 09.07.2013г., представителя потерпевшей стороны Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - Ананьевой О.Б. (представившей доверенность от 23.01.2013г.), рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Хмелева В.С., <данные изъяты>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, ч. 1 ст. 273 УК РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Хмелев B.C. обвиняется в незаконном использовании незаконное использование объектов авторского права в целях сбыта, совершенном в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:
 
    Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» является правообладателем программного обеспечения «Autodesk AutoCAD2012» и «Autodesk 3ds Max 2010», и в соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 1255, п.1,3,4 ст. 1259, п.1 ст. 1261, п.п. 1,2 п.2 ст. 1270 Гражданского кодекса РФ Корпорации принадлежат авторские права на указанные программные продукты.
 
    В неустановленное время, в период до ДД.ММ.ГГГГ у Хмелева B.C., неофициальным видом деятельности которого являлось оказание населению услуг, связанных с работой специальных программ для электронно-вычислительных машин, достоверно осведомленного о том, что в соответствии с действующим законодательством РФ, программы для электронно-вычислительных машин охраняются, как объекты авторского права, и могут быть использованы только с согласия правообладателей на основании письменного лицензионного соглашения, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование в личных целях программного обеспечения, авторские права на которые принадлежат Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», то есть на распространение контрафактных экземпляров программного обеспечения посредством их воспроизведения без ведома правообладателей на DVD-диски, обратившихся к нему пользователей ЭВМ. С этой целью Хмелев B.C. разместил в городских газетах г. Железногорска объявление об оказании платных услуг по ремонту персональных компьютеров и установке программного обеспечения, указав номер своего мобильного телефона.
 
    Получив оперативную информацию о распространении Хмелевым B.C. контрафактного программного обеспечения, ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОЭБиПК МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск с целью выявления лица, незаконно использующего объекты авторского права и пресечения его противоправной деятельности, при участии ФИО2 провели у Хмелева B.C. проверочную закупку программного обеспечения с его установкой на DVD-диск.
 
    До проведения проверочной закупки, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонил на мобильный телефон Хмелева B.C. и договорился с ним о приобретении у него за вознаграждение программного обеспечения «Autodesk AutoCAD2012», «Autodesk 3ds Max 2010 и «Autodesk Alias Automolive 2012» вечером ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Хмелев B.C., преследуя цель извлечения прибыли, будучи достоверно осведомленным, что в соответствии с действующим гражданским законодательством Российской Федерации авторские права на все виды программ для ЭВМ охраняются законом, как объекты авторского права, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права в виде воспроизведения программ для ЭВМ и распространения путем их продажи, вопреки^воле правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции РФ, ст.ст.1228, 1229, 1233, 1259-1261, 1270, 1286 четвертой части Гражданского кодекса РФ, осознавая противоправность своих действий и желая их наступления, не имея документов, подтверждающих законное использование произведений, без заключения соответствующего лицензионного соглашения с правообладателем, с целью реализации своего преступного умысла, в неустановленное время в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с неустановленного адреса незаконно, используя стандартные возможности на своем ноутбуке, расположенном в квартире по <адрес>, из сети «Интернет» осуществил копирование нелицензионных (контрафактных) программных обеспечений Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - «Autodesk AutoCAD2012 (для студентов с регистрацией через интернет)», «Autodesk Alias Automolive 2012» и «Autodesk 3ds Max 2010», которые записал на три компакт-диска в целях дальнейшего сбыта.
 
    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», Хмелев B.C. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, с целью сбыта вышеуказанных программных продуктов, записанных- им на три компакт-диска, за денежное вознаграждение привез компакт-диски с контрафактными (нелицензионными) программными продуктами Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» к подъезду №... дома №... <адрес>, где, не имея законных оснований для использования объектов авторского права Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед», в том числе на распространение вышеуказанных программных продуктов, действуя умышленно, с корыстной целью, осознавая, что незаконным использованием объектов авторского права и своими действиями причинит правообладателю Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» ущерб в особо крупном размере, незаконно реализовал ФИО2, действовавшему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», контрафактное программное обеспечение Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - «Autodesk AutoCAD2012 (для студентов с регистрацией через интернет)», «Autodesk Alias Automolive 2012» и «Autodesk 3ds Max 2010», получив в качестве оплаты денежные средства в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость незаконно использованных программных продуктов составила (...) рубля 77 копеек, что является особо крупным размером, а именно: стоимость «Autodesk AutoCAD2012 (для студентов с регистрацией через интернет)» - (...) рублей 66 копеек, стоимость «Autodesk 3ds Max 2010» - (...) рубля 11 копеек и «Autodesk Alias Automolive 2012» (Trial - сроком на 30 суток) - (...) рубля 77 копеек, по официальному курсу евро, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ - (...) руб. за 1 евро.
 
    Таким образом, незаконно использовав объекты авторского права в целях сбыта, Хмелев B.C. своими незаконными действиями причинил Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» ущерб в особо крупном размере, составляющий (...) рубля 77 копеек.
 
    Действия Хмелева B.C. квалифицированы по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ.
 
    До судебного заседания представитель потерпевшей стороны Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - Ананьева О.Б. (полномочия по доверенности) представила письменное ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Хмелева B.C. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ в связи с актом амнистии, указав, что подсудимый загладил причиненный вред, выплатив в добровольном порядке денежную компенсацию в возмещение убытков.
 
    В подготовительной части судебного заседания представитель Корпорации «Аутодеск Инкорпорейтед» - Ананьева О.Б. поддержала заявленное ходатайство, настаивая на прекращении уголовного дела, пояснив, что потерпевшая сторона не имеет никаких имущественных претензий к подсудимому, получив от него денежную компенсацию в размере, определенную потерпевшей стороной, который удовлетворил Корпорацию, убытки потерпевшей стороне подсудимым полностью возмещены.
 
    Подсудимый согласен с ходатайством о прекращении уголовного дела по указанному основанию, и также просит дело прекратить, в подтверждение возмещения им убытков потерпевшему представив платежные документы (соглашение и платежное поручение № 5920615 от 04.07.2013г.).
 
    Защитник поддержала позицию подсудимого, также просит удовлетворить ходатайство.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, полагает его основанным на
 
    законе.
 
    На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных пунктами 3-6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
 
    В соответствии с пунктом 3 части 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.
 
    Согласно ч. 5 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва «Об объявлении амнистии» от 02.07.2013г. № 2559-6 ГД, в соответствии с п. 3 ч. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Шестого Созыва «О порядке применения постановления Госдумы РФ об объявлении амнистии» от 02.07.2013г. № 2562-6 ГД, судом подлежат прекращению уголовные дела, находящиеся в производстве суда, о преступлениях, предусмотренных ст. 146 УК РФ, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, если лицо, обвиняемое в совершении указанного преступления, выполнило обязательство по возврату имущества и (или) возмещению убытков потерпевшим.
 
    Хмелев B.C. указанное деяние совершил до дня вступления Постановления Государственной Думы в силу; не судим, не освобождался от наказания в порядке помилования или в соответствии с актом об амнистии, является лицом, впервые совершившим преступление, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту учебы и месту жительства.
 
    Подсудимый возместил убытки потерпевшей стороне, что подтверждается платежными документами и пояснениями представителя потерпевшей стороны также о том, что Корпорация «Аутодеск Инкорпорейтед» не имеет имущественных претензий к Хмелеву.
 
    С учетом указанных обстоятельств, при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя, суд полагает данное ходатайство потерпевшей стороны о прекращении уголовного преследования в отношении Хмелева B.C. по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ вследствие акта об амнистии законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 27, 254, 256 УПК РФ, суд
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Хмелева В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, вследствие акта об амнистии.
 
    Избранную Хмелеву В.С. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: три диска с программным обеспечением Autodesk Alias Automolive 2012» и «Autodesk 3ds Max 2010» - оставить при деле; ноутбук HP - вернуть владельцу Хмелеву B.C.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
    Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова