Постановление от 14 января 2014 года №1-175/2013

    Дело № 1-175/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    14 января 2014 года                                                                                                  р.п. Козулька
 
    Козульский районный федеральный суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Андрияшева И.Б.,
 
    при секретаре Чубаревой Н.В., с участием
 
    государственного обвинителя – Сняткова Д.А.,
 
    подсудимого Сагаякова В.В.,
 
    защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Громцева А.Н., представившего удостоверение № и ордер № 022361,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
 
    Сагаякова В.В., данные о личности
 
    данные о личности
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Сагаяков В.В. совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
 
    5 сентября 2013 года в дневное время у Сагаякова В.В., который находился в квартире по адресу: <адрес>8, возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Сагаяковой Р.Б.
 
    5 сентября 2013 г. в период с 12-00 часов до 13-00 часов Сагаяков В.В., находясь в квартире по адресу: <адрес>8, действуя тайно, умышленно похитил находящиеся в сумке в шкафу комнаты денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие Сагаяковой Р.Б.
 
    С похищенными денежными средствами Сагаяков В.В. с места происшествия скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Сагаяковой Р.Б. значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.
 
    Ущерб возмещён полностью. Гражданский иск не заявлен.
 
    Потерпевшая Сагаякова Р.Б. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сагаякова В.В., о чём в деле имеется письменное заявление, в котором указала, что подсудимый полностью загладил причиненный ей вред и с ним она примирилась, претензий к нему не имеет.
 
    Подсудимый Сагаяков В.В., не отрицая своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, выразил мнение о согласии с ходатайством потерпевшей.
 
    Защитник подсудимого – адвокат Громцев А.Н. с ходатайствами потерпевшей согласен.
 
    Государственный обвинитель Снятков Д.А. считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей о прекращении производства по делу не имеется.
 
    Выслушав мнения участников уголовного судопроизводства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
 
    Действия Сагаякова В.В. квалифицируются по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Подсудимый Сагаяков В.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся в содеянном, на момент совершения данного преступления не судим и в соответствие со ст. 15 УК РФ обвиняется в совершении преступления средней тяжести. Причиненный вред перед потерпевшей заглажен, с ней он примирился. С ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела согласен.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что подсудимый Сагаяков В.В. на момент совершения преступления ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, учитывая мнения потерпевшей, подсудимого и его защитника, просивших суд прекратить производство по уголовному делу, соглашаясь с мнением государственного обвинителя об отсутствии препятствий для прекращения уголовного дела, суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Сагаякова В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
 
    Меру пресечения Сагаякову В.В. до вступления постановления в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
 
    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                       И.Б. Андрияшев
 
    Верно
 
    Судья                                                         И.Б. Андрияшев