Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 1-175/14
Дело № 1-175/14 КОПИЯ
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Мелеуз 29 июля 2014 года
Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего - судьи Барашихиной С.Ф.,
с участием государственного обвинителя-помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Республики Башкортостан Набиева А.А.,
подсудимого Сорокина А.П., его защитника- адвоката Мухамеджановой В.В.,
при секретаре Валитовой Г.В.,
рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сорокина ..., родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен> ... по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Сорокин А.П. совершил подделку экзаменационной карточки водителя на свое имя с целью незаконного получения в дальнейшем водительского удостоверения категории «...».
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
<дата обезличена> Сорокин А.П., находясь у себя дома в комнате <№> <адрес обезличен> <адрес обезличен> <адрес обезличен> РБ, не имея права управления транспортными средствами категории «...», действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью незаконного получения в дальнейшем водительского удостоверения категории «...» дописал в запись, сделанную сотрудником Госавтоинспекции МВД РФ категорию «В» в разделе «...» и в разделе «...».
<дата обезличена> около ... мин. Сорокин А.П., находясь в помещении РЭО ОГИБДД отдела МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен>, заранее зная, что экзаменационная карточка водителя на его имя поддельная, действуя умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью незаконного получения водительского удостоверения категории «...», предъявил сотруднику полиции поддельную экзаменационную карточку водителя от <дата обезличена> на имя Сорокина А.П.
Согласно заключению эксперта <№> от <дата обезличена>, в экзаменационной карточке водителя от <дата обезличена> на имя Сорокина ..., <дата обезличена> г.рождения в разделах «...» и «...» имеются изменения первоначального содержания. Буквы «В» в разделе «...» в строке таблицы практический экзамен: «... В (подпись)» и в разделе «...» в первой строке «<дата обезличена>» и во второй строке « «В «С» <адрес обезличен> <дата обезличена> г…» не являются первоначальными, а внесены способом дописки.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Сорокин А.П. заявил ходатайство о своем желании воспользоваться правом о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Сорокин А.П. согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также Сорокин А.П. пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель, не возражали проведению особого порядка судебного разбирательства.
По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Сорокин А.П обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Сорокина А.П. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 327 УК РФ, как подделка официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.
При назначении наказания подсудимому Сорокину А.П. суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
Как личность подсудимый Сорокин А.П. характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Сорокина А.П. суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном.
Объяснение, данное подсудимым Сорокиным А.П. до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной (л.д.10), что так же является обстоятельством, смягчающим его наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Сорокину А.П., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Сорокиным А.П. преступления, данных о личности подсудимого, оценка которым дана выше, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Сорокину А.П. наказание в виде ограничения свободы, полагая, что данный вид наказания наиболее полно будет способствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
При назначении наказания Сорокину А.П. суд применяет положения ст. 62 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Сорокина ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ... ограничения свободы.
Обязать осужденного Сорокина А.П. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.
На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения:
не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденным к ограничению свободы, являться для регистрации в названный орган по установленному графику.
Меру пресечения Сорокину А.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – ....
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение 10 суток со дня провозглашения.
Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья С.Ф.Барашихина
