Постановление от 16 июля 2014 года №1-175/14

Дело № 1-175/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
г. Азов Ростовской области 16 июля 2014 года
 
    Азовский городской суд Ростовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Сагайдака Д.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Бондаренко Ю.С.,
 
    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Азовского межрайонного прокурора Сараевой И.Н.,
 
    подсудимого Савченко М.С.,
 
    его защитника – адвоката Соколова А.А.,
 
    рассмотрев уголовное дело в отношении
 
    Савченко М.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего высшее образование, <данные изъяты>, женатого, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Савченко М.С. совершил уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Савченко М.С. зарегистрировался в качестве <данные изъяты> по адресу: <адрес> и был поставлен на учет по месту жительства в налоговом органе – <данные изъяты>.
 
    На основании ст. 57 Конституции РФ, ст. ст. 19, 23 п. 1, 54 п. 2 Налогового кодекса РФ Савченко М.С. являлся лицом, на которое возложена обязанность уплачивать законно установленные налоги, вести учет своих доходов, расходов и объектов налогообложения, обеспечивать полноту, непрерывность и достоверность учета всех полученных доходов, произведенных расходов и хозяйственных операций при осуществлении предпринимательской деятельности, вести книги покупок и продаж, а также представлять в налоговый орган по месту учета налоговые декларации по тем налогам, которые обязан уплачивать.
 
    В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Савченко М.С., с целью уклонения от уплаты налогов с физического лица, в нарушение п.5 ст.174 и п.5 ст.227 Налогового кодекса РФ, осуществляя оптовую торговлю живой рыбой и утками, не перешел на общую систему налогообложения и не предоставил в <данные изъяты> в установленные законом сроки декларации по налогу на добавленную стоимость и налогу на доходы физических лиц.
 
    Согласно акту выездной налоговой поверки <данные изъяты> Савченко М.С. № от ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченных Савченко М.С. налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом единого социального налога ДД.ММ.ГГГГ г., отмененного с ДД.ММ.ГГГГ, составила <данные изъяты> рубля. Последний срок уплаты налогов за указанный налоговый период истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Соотношение (доля) неисчисленных и неуплаченных <данные изъяты> Савченко М.С. налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, доначисленных в результате выездной налоговой проверки, к сумме налогов, подлежащих уплате в бюджет РФ в пределах трех финансовых лет, составляет 99%.
 
    Таким образом Савченко М.С., с целью уклонения от уплаты налогов, умышленно, в нарушение положений ст.ст. 52, 80, 154, 166, 171, 172, 173, 174, 210, 221, 225, п.5 ст.227 Налогового кодекса РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах трех финансовых лет подряд, путем непредставления налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость и по налогу на доходы физических лиц в <данные изъяты>, уклонился от уплаты налогов с физического лица на общую сумму <данные изъяты> рубля, что превышает <данные изъяты>, составляет 99 % от общей суммы подлежащих уплате налогов, то есть свыше 10 % и является крупным размером.
 
    Подсудимый Савченко М.С. виновным себя в совершении данного преступления полностью признал и в содеянном раскаялся.
 
    Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 198 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ) – уклонение от уплаты налогов с физического лица путем непредставления налоговой декларации, совершенное в крупном размере.
 
    В судебном заседании защитник Соколов А.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении Савченко М.С. уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. В обоснование указал, что ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести и со дня совершения преступления истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Савченко М.С. поддержал заявленное защитником ходатайство и просил прекратить в отношении него уголовное дело по указанному основанию. Указал, что вину в совершении преступления полностью признает. Правовые последствия прекращения уголовного дела, в том числе, что данное основание не относится к числу реабилитирующих, а также право возражать против прекращения дела по рассматриваемому основанию, ему известны.
 
    Государственный обвинитель Сараева И.Н. согласилась с прекращением уголовного дела в отношении Савченко М.С. в связи с истечением сроков давности, поскольку со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года.
 
    Обсудив заявленное ходатайство, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство Савченко М.С. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Судом установлено, что преступление, предусмотренное ч.1 ст.198 УК РФ – уклонение от уплаты налогов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершено Савченко М.С. после истечения, установленного законом последнего срока уплаты налогов за указанный налоговый период – до ДД.ММ.ГГГГ Данное преступление относится к категории небольшой тяжести. Срок давности привлечения Савченко М.С. к уголовной ответственности за совершение указанного преступления истек ДД.ММ.ГГГГ. Савченко М.С. не уклонялся от следствия и суда.
 
    Согласно п.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении Савченко М.С. на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
 
    Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд, руководствуясь положениями ч.5 ст. 81 УПК РФ, учитывает, что документы, изъятые в организациях в ходе производства предварительного следствия, были приобщены к материалам уголовного дела, копии данных документов, находятся в уголовном деле и считает необходимым оригиналы документов возвратить в организации, по принадлежности.
 
    Руководствуясь статьями 254 и 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Савченко М.С. на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Освободить Савченко М.С. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.198 УК РФ.
 
    Меру пресечения в отношении Савченко М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу: сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, два сшива документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов, изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, сшив документов изъятых в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, налоговое дело физического лица Савченко М.С. содержащееся в одном сшиве в картонной обложке белого цвета, акт выездной налоговой проверки индивидуального предпринимателя Савченко М.С. содержащееся в одном сшиве в картонной обложке белого цвета, регистрационное дело индивидуального предпринимателя Савченко М.С., находящееся в одном белом сшиве в обложке из белого картона, банковские документы <данные изъяты> «Савченко М.С.», изъятые в ходе выемки в <данные изъяты>, в одном сшиве; банковские документы <данные изъяты> «Савченко М.С.» изъятые в ходе выемки в <данные изъяты>, в одном сшиве) (т.19, л.д.220-222) – возвратить по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья /подпись/
 
    Копия верна: судья ________________________