Постановление от 16 мая 2013 года №1-175/13

Дата принятия: 16 мая 2013г.
Номер документа: 1-175/13
Тип документа: Постановления

Постановление
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Клин
 
    16 мая 2013 года
 
    Клинский городской суд Московской области в составе
 
    председательствующего судьи Олесовой М.Г.,
 
    при секретаре Тамовой А.М.,
 
    с участием гос. обвинителя ст. пом. Клинского городского прокурора Прониной И.А.,
 
    обвиняемого Саидова А.Б.,
 
    защитника - адвоката Заболотнева Ф.В. (адвокатский кабинет /номер/), представившего удостоверение /номер/ и ордер /номер/,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело № 1-175/13 в отношении
 
    Саидова А. Б.,/дата/ рождения, уроженца /адрес/, /данные изъяты/ зарегистрированного по /адрес/ ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Органами предварительного следствия Саидов А.Б. обвиняется в совершении производства, хранения в целях сбыта и сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:
 
    В период времени с /дата/ по /дата/, более точное время следствием не установлено, Саидов А.Б., являясь генеральным директором ООО "П" в соответствии со свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии /номер/, имея корыстную заинтересованность и реализуя свой преступный умысел, направленный на производство, хранение с целью сбыта и последующий сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, производил на территории ООО "П" расположенного по /адрес/ арендуемого последним на основании договора аренды нежилого помещения /номер/ от /дата/ незамерзающую стеклоомывающую жидкость, которая согласно заключению проведенной по делу химической экспертизы, в своем составе, в качестве основного компонента содержит метиловый спирт (метанол), и разливал в пластиковые бутылки, емкостью по 5 литров каждая. Изготовленную незамерзающую стеклоомывающую жидкость в пластиковых бутылках, емкостью по 5 литров каждая Саидов А.Б. хранил с целью последующего сбыта на территории ООО "П"
 
    Метиловый спирт внесен в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года № 964.
 
    Так, /дата/ Саидов А.Б., находясь на территории ООО "Е" расположенного по /адрес/ из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, осуществляя ранее возникший умысел на сбыт, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, продукции, к которой относится незамерзающая стеклоомывающая жидкость, содержащая в своем составе метиловый спирт (метанол), внесенный в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 гола V 964, безразлично относясь к возможностям наступления тяжких последствий в виде заболеваний и смерти человека, передал вышеуказанную жидкость общим /объем/, оплаченную ранее по безналичному расчету, согласно платежному поручению начальнику склада А.
 
    /дата/ Саидов А.Б., находясь на территории ООО "Е" расположенного по /адрес/ из корыстной заинтересованности, в целях личного обогащения, осуществляя ранее возникший умысел на сбыт не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека продукции, к которой относится незамерзающая стеклоомывающая жидкость, содержащая в своем составе метиловый спирт (метанол), внесенный в «Список ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 года № 964, безразлично относясь к возможностям наступления тяжких последствий в виде заболеваний и смерти человека, передал вышеуказанную жидкость, общим /объем/ оплаченную ранее по безналичному расчету, согласно платежному поручению начальнику склада А.
 
    В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении в отношении Саидова А.Б. уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, так как он дал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, признал свою вину, никаких тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным. Обвиняемый Саидов А.Б. поддержал своего защитника и просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с деятельным раскаянием. Прокурор не возражал против прекращения дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    Суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 28 УПК РФ «суд с согласия прокурора вправе уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса РФ».
 
    Согласно ст. 75 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно-опасным».
 
    Из обстоятельств дела видно, что Саидов А.Б. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, дал явку с повинной и активно способствовал расследованию преступления, вину признал и раскаивается в содеянном, никаких тяжких последствий от совершенного преступления не наступило. Преступление, совершенное им, не представляет большой общественной опасности.
 
    Таким образом, в отношении Саидова А.Б. уголовное дело должно быть прекращено. Сам Саидов А.Б. согласен на прекращение дела в связи с деятельным раскаянием.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, 28, 254 УПК РФ,
 
Постановил:
 
    Прекратить уголовное дело по обвинению Саидова А. Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.
 
    Меру пресечения Саидову А. Б. отменить.
 
    Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Клин СУ СК РФ по МО:
 
    - /данные изъяты/ - уничтожить;
 
    - пакет документов, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в том же порядке.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья Олесова М.Г.
 
    Постановление вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать