Решение Верховного Суда Республики Мордовия

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

РЕШЕНИЕ

от 6 октября 2021 года Дело N 1-174/2021

Судья Верховного Суда Республики Мордовия Филимонов Станислав Иванович, при помощнике судьи Ивашкиной Екатерине Васильевне, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саранске Республики Мордовия жалобу Денискиной Татьяны Александровны на постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2021 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кузнецова Евгения Вячеславовича,

установил:

постановлением судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2021 г. Е.В. Кузнецов признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Т.А. Денискина обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление, просит постановление отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, назначить по делу повторную комиссионную судебно - медицинскую экспертизу для определения степени тяжести вреда здоровья, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия 17 марта 2021 г., мотивируя нахождением потерпевшей на лечении свыше трех недель, что является определяющим признаком для установления тяжести вреда, причиненного здоровью. Указывает, что согласно стандарту первичной медико - санитарной помощи при переломах ребра (ребер) и грудины, утвержденному Приказом Минздрава России от 20 декабря 2012 N 1110н, средний срок лечения полученной травмы составляет 21 день.

В судебное заседание защитник потерпевшей Т.А. Денискиной - К.А. Кушников, потерпевший Е.В. Ларин не явились. Извещение о времени и месте судебного заседания произведено надлежащим образом, сведения о причинах неявки и ходатайства об отложении разбирательства дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 4 части второй статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья верховного суда считает возможным рассмотреть дела в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании потерпевшая Т.А. Денискина доводы жалобы поддержала по изложенным в ней основаниям.

Потерпевший В.О. Кольжецов не возражал относительно удовлетворения жалобы потерпевшей Т.А. Денискиной.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Е.В. Кузнецов просил постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 19 августа 2021 г. оставить без изменения, жалобу Т.А. Денискиной без удовлетворения.

Проверив на основании имеющихся в деле материалов законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, судья верховного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.2 Правил дорожного движения на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

Из материалов дела следует, что 17 марта 2021 г. в 7 часов 30 минут на пр. 60 лет Октября, д. 97, водитель Е.В. Кузнецов, управляя автомобилем "Дэу Нексия", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ему на праве собственности, в нарушении требований пунктов 9.2, 1.5 Правил дорожного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем Лада - 219190 "Гранта", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя В.О. Кольжецова и с автомобилем Лада - 219220 "Калина", государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением водителя Т.А. Денискиной, движущихся со встречного направления прямо.

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель Лада - 219220 "Калина", государственный регистрационный знак <данные изъяты> Т.А. Денискина получила телесные повреждения с причинением, согласно заключению эксперта N 071, легкого вреда здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до трех недель (21 дня).

Признавая Е.В. Кузнецова в виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда пришел к выводу о доказанности вины в совершении вышеуказанного административного правонарушения, приняв в качестве доказательств, в том числе: протокол об административном правонарушении 13 АП N 207011 от 16 июля 2021 г., рапорт инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 17 марта 2021 г., схему происшествия и фотоматериал от 17 марта 2021 г., протокол осмотра места совершения административного правонарушения 13 АМ N 008064 от 17 марта 2021 г., справку учета дорожно - транспортного происшествия с ГБУЗ РМ РКБ N 4 на имя Т.А. Денискиной, заключение эксперта N 294/2021 (ОЖЛ) от 13 апреля 2021 г., заключение комиссионной судебно - медицинской экспертизы N 071 от 17 июня 2021 г., сведения об отсутствии данных о привлечении Е.В. Кузнецова к административной ответственности в области дорожного движения и иные материалы дела.

Оснований для переоценки выводов судьи районного суда, основанных на представленных доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей районного суда в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

В своей жалобе потерпевшая Т.А. Денискина не оспаривает обстоятельства дорожно - транспортного происшествия.

Доводы жалобы потерпевшей о несогласии с заключением эксперта относительно тяжести вреда здоровью Т.А. Денискиной, установленного заключением экспертов, отклоняются. Оснований не доверять комиссионной судебно - медицинской экспертизе N 071 от 17 июня 2021 г. у судьи районного суда не имелось, поскольку оно получено в полном соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дано лицами, предупрежденными об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, обладающим специальными познаниями в области проводимых исследований и основано на исследовании всех медицинских документов.

Довод жалобы о наличии в материалах дела документов, подтверждающих нахождение потерпевшей на лечении свыше трех недель, длительность которого, согласно Медицинским критериям определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н, стандартам первичной медико-санитарной помощи при переломах ребра (ребер) и грудины, утвержденным Приказом Минздрава России от 20 декабря 2012 N 1110н, является критерием квалифицирующим признак причинения вреда здоровью средней тяжести, судья верховного суда республики находит несостоятельным, поскольку в соответствии с пунктом 18 вышеназванного приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н продолжительность нарушения функций органов и (или) систем органов (временной нетрудоспособности) устанавливается в днях исходя из объективных медицинских данных, поскольку длительность лечения может не совпадать с продолжительностью ограничения функций органов и (или) систем органов человека. Проведенное лечение не исключает наличия у живого лица посттравматического ограничения функций органов и (или) систем органов.

Все указанные потерпевшей медицинские документы были предметом изучения экспертами и согласно выводам экспертных заключений о длительность лечения Т.А. Денискиной связана с тактикой лечащего врача.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что заключение комиссионной судебно - медицинской экспертизы полно, мотивировано, противоречий и неясностей не содержит, новых вопросов для постановки на разрешение эксперта и медицинских документов, требующих изучения и экспертной оценки в жалобе не приводится, оснований для проведения повторной комиссионной судебно - медицинскую экспертизы не имеется, в связи с чем в удовлетворении ходатайства Т.А. Денискиной судьей верховного суда республики было отказано.

Кроме того, в рассматриваемом деле заявленное защитником потерпевшей Т.А. Денискиной - К.А. Кушниковым ходатайство о назначении по делу повторной комиссионной судебно - медицинской экспертизы было в установленном статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядке рассмотрено судьей Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия, о чем вынесено соответствующее определение от 19 августа 2021 г. об отказе в его удовлетворении по приведенным в определениях мотивам, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы действия Е.В. Кузнецова правильно квалифицированы по части первой статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в нарушение пунктов 9.2, 1.5 Правил дорожного движения, водителем допущено причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Оснований для изменения назначенного Е.В. Кузнецову наказания, в том числе по доводам жалобы о неверной квалификации совершенного деяния, что повлекло назначение более мягкого наказания, неверной оценки экспертом степени тяжести причиненных повреждений, не имеется. Назначенное Е.В. Кузнецову административное наказание соответствует установленным законодателем целям (статья 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Доводы жалобы уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и по существу сводятся к несогласию с оценкой, данной судьей районного суда фактическим обстоятельствам и доказательствам по делу и к субъективной оценке доказательств и установленных обстоятельств, что не может рассматриваться в качестве основания для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9, 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья верховного суда республики

решил:

оставить постановление судьи Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 августа 2021 г. без изменения, жалобу Денискиной Татьяны Александровны без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Верховного Суда

Республики Мордовия С.И. Филимонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка