Постановление от 16 июля 2014 года №1-174/2014

Уголовное дело № 1-174/2014 (14240079)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Новокузнецк 16 июля 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда гор. Новокузнецка Кемеровской области Омельчук П.А.,
 
    при секретаре Калининой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя прокуратуры Кузнецкого района г. Новокузнецка Кемеровской области Брайко С.И.,
 
    защитника Туз О.С., представившей удостоверение № от 18.11.2013, ордер № от 28.03.2014,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Мысика А.В., --.--.----. года рождения, уроженца <****>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по <****>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Мысик А.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершения преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, а именно в том что, будучи лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
 
    --.--.----. около 23 часов 00 минут водитель Мысик А.В., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами категории «В», находясь в состоянии алкогольного опьянения, ухудшающем внимание и реакцию водителя, управляя автомобилем марки «Mitsubishi Lancer» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на праве собственности ФИО5, перевозя пассажира ФИО6, не пристегнутого ремнем безопасности, двигаясь по <****> со стороны <****> в направлении <****> в <****>, с учетом интенсивности движения (участок проезжей части с интенсивным транспортным движением), особенности и состояния транспортного средства и груза (легковой автомобиль с тремя пассажирами), дорожных условий (скользкое покрытие), не выбрал безопасной скорости движения, обеспечивающий водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, перед началом обгона попутного транспортного средства, не убедился в том, что встречная полоса движения свободна на достаточном для обгона расстоянии, выехал на полосу встречного движения, избегая столкновения со встречным транспортным средством, резко вывернул рулевое колесо вправо, не справился с управлением автомобиля, допустил занос управляемого им автомобиля, потерял контроль за управлением автомобиля, в результате чего у <****> выехал на правую обочину и совершил наезд на железобетонную опору освещения.
 
    В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель Мысик А.В., согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от --.--.----., по неосторожности причинил пассажиру управляемого им автомобиля ФИО6: закрытую травму грудной клетки слева в виде переломов 2-3-4-го ребер, перелома левой ключицы со смещением отломков с развитием левостороннего гемоторакса (скопления крови в левой плевральной полости); закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга с наличием раны мягких тканей головы лобной области слева. Вред здоровью, причиненный данными повреждениями, квалифицируется как ТЯЖКИЙ, по признаку опасности для жизни. Причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужило то обстоятельство, что водитель Мысик А.В. своими действиями нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, утвержденные Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (с изменениями, вступившими в законную силу с 17.12.2013 № 1176), а именно:
 
    п.1.3. - Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;
 
    п.1.5. - Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять всевозможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию;
 
    п.2.1.1. - Водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, …;
 
    п. 2.1.2. - При движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема;
 
    п. 2.7. - Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения…;
 
    п. 8.1. - перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…;
 
    п. 9.9. - Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;
 
    п. 10.1. - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;
 
    п. 11.1. – прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создает помех и опасности для движения другим участникам дорожного движения.
 
    Между нарушением водителем Мысиком А.В. Правил дорожного движения и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.
 
    В ходе судебного заседания было установлено, что Мысик А.В., --.--.----. года рождения, уроженец <****> края, гражданин <данные изъяты>, умер --.--.----., о чем --.--.----. составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти (л.д. 289).
 
    Адвокат Туз О.С.в судебном заседании просила уголовное дело в отношении Мысика А.В. прекратить в связи со смертью подсудимого.
 
    Выслушав мнение защитника, заключение прокурора, полагавшего необходимым уголовное дело в отношении Мысика А.В. прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 254 24, 27 УПК РФ, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
 
    В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
 
    Во исполнение постановления Конституционного суда РФ от 14.07.2011 № 16-П судом принимались меры к вызову в судебное заседание родственников Мысика А.В. – матери ФИО7, проживающей в <****>, либо других заинтересованных лиц для выяснения их мнения о возможности прекращения уголовного дела в отношении Мысика А.В. по нереабилитирующим основаниям. ФИО7 просит рассмотреть дело в ее отсутствии, направила в суд заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Мысика А.В. в связи со смертью подсудимого, также направила в суд копию свидетельства о смерти Мысика А.В. Иных близких родственников у Мысика А.В. судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Мысика А.В. подлежит прекращению в связи со смертью лица, в отношении которого было возбуждено, по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ. Каких-либо препятствий для прекращения уголовного дела суд не усматривает.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, ст. 239 УПК РФ, ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело № в отношении Мысика А.В., возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, прекратить в связи со смертью обвиняемого Мысика А.В.
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья П.А. Омельчук