Постановление от 06 мая 2014 года №1-174/2014

Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 1-174/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 1-174/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Барнаул 06 мая 2014 года
 
    Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:
 
    председательствующего судьи Решетовой М.Г.
 
    государственного обвинителя Гнетовой Ж.Н. помощника прокурора Ленинского района г. Барнаула
 
    подсудимого: Захарова В.Ф.
 
    защитника: адвоката Ковалевой И.В., предоставившей ордер ... и удостоверение ...
 
    потерпевшего: П.
 
    представителя потерпевшего: адвоката Бачиной Т.Г., предоставившей ордер ... и удостоверение ...
 
    при секретаре: Шульц Л.В.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
 
    Захарова В.Ф., +++ года рождения, уроженца ///, гражданина РФ, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в ///, работающего <данные изъяты>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия подсудимый Захаров В.Ф. обвиняется в том, что +++ около 18 часов 50 минут он, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак ... двигался в /// от /// к /// со скоростью не более 20 км/ч.
 
    В пути следования, Захаров В.Ф. проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, имея объективную возможность обнаружить опасность для движения в виде переходящего проезжую часть /// справа налево по ходу его движения пешехода П., на которого он, при условии сохранения скорости и направления движения, мог совершить наезд, в нарушение требований ч.2 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от +++ ... (далее по тексту как ПДД РФ), обязывающего водителя при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, своевременно не принял мер к снижению скорости движения и остановке своего автомобиля, в результате чего +++ около 18 часов 50 минут в границах перекрестка /// и ул. /// в ///, допустил на него наезд, хотя при своевременном применении торможения имел техническую возможность избежать наезд торможением.
 
    Вследствие нарушения водителем Захаровым В.Ф. ПДД РФ произошло дорожно — транспортное происшествие, в результате которого П. были причинены телесные повреждения: закрытая тупая травма левой нижней конечности в виде перелома диафизов обеих (большеберцовой и малоберцовой) костей левой голени в верхней трети, перелома головки малоберцовой кости, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов).
 
    Дорожно - транспортное происшествие, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью П. произошло вследствие нарушения водителем Захаровым В.Ф. требований ПДД РФ:
 
    - часть 2 пункт 10.1 «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».
 
    Нарушение водителем Захаровым В.Ф. ПДД РФ состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью П., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    Подсудимый Захаров В.Ф. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него п. 5 ст. 6 Постановления от +++ ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Выслушав Захарова В.Ф., защитника К., просивших о прекращении уголовного дела в отношении Захарова В.Ф. на основании п. 5 ст. 6 Постановления от +++ ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации», мнение потерпевшего и его представителя, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, просивших о взыскании компенсации морального вреда с подсудимого в размере 150000 рублей, заслушав заключение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекращение уголовного дела в отношении Захарова В.Ф.в связи с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от +++ «Об объявлении амнистии в связи с 20 –летием принятия Конституции Российской Федерации» и оставлении без рассмотрения исковых требований потерпевшего П. о взыскании морального вреда в размере 150000 рублей, исследовав материалы уголовного дела, суд находит необходимым прекращение уголовного дела в отношении Захарова В.Ф., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с п.5 ст.6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от +++ «Об объявлении амнистии в связи с 20 –летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Суд считает необходимым гражданский иск потерпевшего П. о взыскании с Захарова В.Ф. сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 150000 рублей, оставить без рассмотрения, поскольку указанные исковые требования невозможно рассмотреть по существу в настоящем судебном заседании, рекомендовав гражданскому истцу П. обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Руководствуясь п. 5 ст. 6 Постановления от +++ ... ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20- летием принятия Конституции Российской Федерации», ч.3 ст.27 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело по обвинению ЗАХАРОВА В.Ф. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с объявлением амнистии от +++ «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации».
 
    Меру пресечения в отношении Захарова В.Ф. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.
 
    Гражданский иск потерпевшего П. о взыскании с Захарова В.Ф. сумму компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП в размере 150000 рублей, оставить без рассмотрения, рекомендовав гражданскому истцу П. обратиться с данным иском в порядке гражданского судопроизводства.
 
    Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд.
 
    Председательствующий М.Г. РЕШЕТОВА
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать