Постановление от 03 сентября 2014 года №1-174/2014

Дело № 1-174/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Камень-на-Оби      03 сентября 2014 года
 
    Каменский городской суд Алтайского края в составе судьи Мягковой М.В.,
 
    при секретаре Злобиной Н.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - заместителя Каменского межрайонного прокурора Суходоева А.С.,
 
    защитника - адвоката Авдеевой Г.П., представившей ордер №, удостоверение №
 
    подсудимого Степанова С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Степанова С. В., <данные изъяты>
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органом предварительного расследования Степанов С.В. обвиняется в том, что *** около 23 часов 30 минут находился около .... в ...., где из корыстных побуждений, с целью наживы, решил совершить тайное хищение имущества, принадлежащего Д. Реализуя задуманное, в указанное время и месте, Степанов С.В. подошел к мопеду, находящемуся около ограды указанного дома, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил мопед «<данные изъяты>, принадлежащий Д. . С похищенным имуществом Степанов С.В. с места преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Д. значительный ущерб в размере <данные изъяты>
 
    В судебном заседании подсудимый Степанов С.В. с предъявленным ему обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ согласился, вину признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно. Он поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ясны.
 
    Обвинение Степанова С.В. в данном преступлении обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за его совершение не превышает 10 лет лишения свободы.
 
    Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком принятия судебного решения.
 
    Действия Степанова С.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    От потерпевшей Д. поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Степанова С.В. в связи с примирением, так как причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, вред заглажен, подсудимый извинился.
 
    Подсудимый Степанов С.В. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела вследствие примирения ему ясны.
 
    Адвокат Авдеева Г.П. поддерживает заявление своего подзащитного.
 
    Государственный обвинитель Суходоев А.С. полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Степанова С.В., совершившего преступление средней тяжести впервые, возместившего потерпевшей вред, причиненный преступлением, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением потерпевшей с подсудимым не имеется.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Как следует из материалов уголовного дела, Степанов С.В. совершил впервые преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в содеянном признал, возместил ущерб, загладил причиненный потерпевшей вред, от потерпевшей поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением.
 
    В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ, то есть при примирении подсудимого с потерпевшим.
 
    Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по уголовному делу в отношении Степанова С.В.
 
    Степанов С.В. в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Степанова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
 
    Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова С. В. отменить, по вступлении постановления в законную силу.
 
    От оплаты процессуальных издержек Степанова С.В. освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.
 
    <данные изъяты>
 
    Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения
 
    Судья М.В. Мягкова