Приговор от 29 июля 2013 года №1-174-2013

    уголовное дело № 1 – 174 - 2013
 
    П Р И Г О В О Р
 
    именем Российской Федерации
 
    29 июля 2013 года с. Петропавловка
 
    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батагаевой Л.Н. единолично, при секретаре Шагжитаровой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Республики Бурятия Бороноева А.С., подсудимого Яковлева Н.Н., защитника адвоката Джидинской юридической консультации Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №, а также потерпевшего ФИО1
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Яковлева Н.Н. , <данные изъяты>, судимого:
 
    1.      01.12.2006 года Мухоршибирским районным судом по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 ( семи) годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима ( зачтено в срок отбытия наказания период содержания Яковлева под стражей с 26.12.2005 г. до 01.12.2006 г.) Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан - Удэ от 06.10.2010 года освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 19 дней,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами дознания Яковлев Н.Н. обвиняется в неправомерном завладении автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения ( угона), совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов у Яковлева, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел на совершение угона автомашины марки « <данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> РУС, принадлежащий ФИО1 Около 02 часов этого же дня, реализуя только что возникший преступный умысел, Яковлев Н.Н. взял из кармана куртки ФИО1 спавшего в это время на кухне указанного дома, ключи от принадлежащей ФИО1 автомашины. После чего вышел из дома и с помощью ключа завел автомашину ФИО1 стоявшую возле ограды <адрес> Республики Бурятия, и поехал на ней в направлении <адрес> Республики Бурятия. Тем самым, Яковлев Н.Н. совершил угон автомашины « <данные изъяты>» № белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащей ФИО1
 
    В судебном заседании подсудимый Яковлев Н.Н. поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе, невозможность обжалования приговора суда в апелляционном порядке в виду несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Ходатайство с его стороны было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в инкриминируемом преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ ему предъявлено органами дознания обоснованно.
 
    Потерпевшему ФИО1 условия рассмотрения дела в особом порядке понятны и он не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого.
 
    Ходатайство подсудимого поддержано адвокатом Семеновой Ю.В., защищающей интересы Яковлева Н.Н. как на дознании, так и в судебном заседании.
 
    Государственный обвинитель не возражает против заявленного Яковлевым Н.Н. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, так как все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
 
    Оценив изложенное в совокупности, суд считает вину Яковлева Н.Н.доказанной, действия его с учетом собранных доказательств квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
 
    При этом суд исключает из обвинения как излишне предъявленный – неправомерное завладение иным транспортным средством.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.
 
    При изучении характеризующих материалов дела установлено, что Яковлев по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 117, 122), состоит в гражданском браке, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 120), настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости по приговору от 01.12.2006 года ( л.д. 94 – 95, 111 – 113).
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание Яковлевым своей вины, раскаяние в содеянном, о чем он заявил в судебном заседании, содействие органам дознания путем дачи полных правдивых показаний, состояние здоровья Яковлева, возмещение ущерба, примирение с потерпевшим.
 
    Отягчающим наказание обстоятельством является простой рецидив преступления.
 
    Принимая во внимание то, что Яковлев совершил настоящее преступление, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, наказание за данное преступление суд ему определяет в виде лишения свободы, поскольку цели наказания для Яковлева достижимы только с применением данного вида наказания. Срок наказания должен следовать требованиям ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т. е. не менее одной трети максимального срока и не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе возмещение причиненного ущерба и мнение потерпевшего о смягчении наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции его от общества, применив положение ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы.
 
    Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения требований ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, также как и основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
 
    Вещественное доказательство: автомашина марки « <данные изъяты>», г/н. №, принадлежащая потерпевшему ФИО1 возвращена владельцу, оставить за ним.
 
    Гражданский иск по делу не заявлен.
 
    Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей, затраченные на вознаграждение труда адвоката Семеновой Ю.В. на стадии дознания по защите прав и интересов Яковлева Н.Н. отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Интересы Яковлева Н.Н. в судебном заседании адвокат Семенова Ю.В. представляла по соглашению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316-317 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Яковлева Н.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 ( два) года 6 ( шесть) месяцев.
 
    В соответствие с ч. 3 ст. 73 УК РФ меру наказания Яковлеву Н.Н. считать условной с испытательным сроком 2 ( два) года.
 
    В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Яковлева Н.Н. возложить следующие обязанности: являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц для отчета о своем поведении в дни, установленные инспекцией и не менять место жительства без уведомления специализированного органа.
 
    Меру пресечения Яковлеву Н.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлении приговора в законную силу.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    Вещественное доказательство : автомашина марки « <данные изъяты>», г/н. №, принадлежащая потерпевшему ФИО1 возвращена владельцу, оставить за ним.
 
    Процессуальные издержки в сумме 3300 рублей, затраченные на вознаграждение труда адвоката Семеновой Ю.В. на стадии дознания по защите прав и интересов Яковлева Н.Н. отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    Интересы Яковлева Н.Н. в судебном заседании адвокат Семенова Ю.В. представляла по соглашению.
 
    Приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    При подаче апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанных документов заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Федеральный судья: Л.Н.Батагаева
 
    .