Определение Ярославского областного суда

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N 1-173/2021

Председатель Ярославского областного суда Крайнов А.А.,

изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ, в отношении Чистобородова Василия Валентиновича, <данные изъяты> года рождения,

установил:

04 марта 2021 года постановлением, вынесенным главным государственным инспектором Ростовского, Борисоглебского, Гаврилов-Ямского районов Ярославской области по пожарному надзору ФИО, Чистобородов В.В. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.4 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Чистобородов В.В. обратился в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении.

В ходе подготовки жалобы к рассмотрению установлено, что <данные изъяты> Чистобородова В.В. - ФИО1 является сотрудником Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области, занимает должность <данные изъяты>.

Определением председателя Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Чельцовой Е.В. от 12 апреля 2021 года заявления судей Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Пушкиной Е.В., Беловой И.В., Малининой Ю.Я., Павлюченко А.А. о самоотводе удовлетворены, председателем Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области Чельцовой Е.В. заявлен самоотвод, дело об административном правонарушении в отношении Чистобородова В.В. направлено в Ярославский областной суд для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении в отношении Чистобородова В.В. подсудно Гаврилов-Ямскому районному суду.

Как следует из определения председателя Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2021 года, в ходе подготовки жалобы к рассмотрению установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Чистобородов В.В., является <данные изъяты> сотрудника суда - ФИО1, занимающей должность <данные изъяты>, что является препятствием к обеспечению гарантий, исключающих всякое законное сомнение в беспристрастности судей и рассмотрение жалобы становится невозможным по объективным причинам.

Вместе с тем, при вынесении определения от 12 апреля 2021 года о направлении дела для изменения территориальной подсудности председателем суда не учтены требования следующих положений закона.

В статье 47 Конституции Российской Федерации закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо:

1) является родственником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, законного представителя физического или юридического лица, защитника или представителя;

2) лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.

Согласно части 1 статьи 29.3 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 1 статьи 29.2 настоящего Кодекса, судья, член коллегиального органа, должностное лицо обязаны заявить самоотвод. Заявление о самоотводе подается председателю соответствующего суда, руководителю коллегиального органа, вышестоящему должностному лицу.

Таким образом, из вышеуказанных правовых норм следует, что само по себе наличие в рассматриваемом случае родственных отношений между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и <данные изъяты> районного суда, в который подана жалоба, при отсутствии обстоятельств, дающих основание полагать, что действующие судьи суда лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного дела, не является безусловным основанием для отводов или самоотводов судьям Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области.

Из определения от 12 апреля 2021 года не ясно, какие непосредственно обстоятельства могут вызвать сомнения у участников по делу в беспристрастности и объективности судей Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области.

Также из материалов дела следует, что вопрос о наличии либо отсутствии возможности рассмотрения дела судьями Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области на обсуждение участников по делу не ставился, их мнение о наличии сомнений в беспристрастности и объективности судей районного суда в судебном заседании не выяснялось.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу, что из имеющихся материалов дела невозможно сделать вывод о наличии безусловных оснований к изменению территориальной подсудности дела.

Руководствуясь ст. 29.3 КоАП РФ,

определил:

Отказать председателю Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области в удовлетворении заявления о самоотводе и в изменении территориальной подсудности дела по жалобе Чистобородова В.В. на постановление от 04 марта 2021 года, вынесенное главным государственным инспектором Ростовского, Борисоглебского, Гаврилов-Ямского районов Ярославской области по пожарному надзору ФИО по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ.

Председатель

Ярославского областного суда А.А. Крайнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка