Решение Ростовского областного суда от 12 марта 2019 года №1-173/2019

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 12 марта 2019 года Дело N 1-173/2019
Судья Ростовского областного суда Худякова И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шараповой О.Е. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шараповой Ольги Евгеньевны,
установил:
постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2018 года Шаповалова О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на два года.
Не согласившись с указанным судебным актом Шарапова О.Е. обжаловала постановление судьи в Ростовский областной суд. Одновременно ею подано заявление о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления.
Шарапова О.Е. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила отменить обжалуемое постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, не нахожу оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.
Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающую установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.
Как усматривается из материалов дела, 12 июля 2018 года в 00 часов 30 минут в районе дома N 2, расположенного на ул. Павлова в г. Ростове-на-Дону, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Шарапова О.Е., управляя автомобилем Шкода Йетти, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не справившись с управлением, допустила наезд в кирпичный забор.
В результате указанного ДТП пассажир транспортного средства Шкода Йетти, государственный регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, несовершеннолетний Д.А.Ю. получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).
Факт нарушения Шараповой О.Е. пункта 10.1 ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшему средней тяжести вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; заключением эксперта N4273 от 12.09.2018; объяснениями Шараповой О.Е., Ш.Т.В., З.Е.А.; справкой о дорожно-транспортном происшествии; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места совершения административного правонарушения и другими материалами дела.
Оснований не доверять представленным в материалы дела доказательствам у судьи не имелось.
Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к обоснованному выводу о виновности Шараповой О.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом.
При проверке дела об административном правонарушении по поступившей жалобе, установлено, что указанные требования закона судьей районного суда выполнены.
Оснований для признания назначенного Шараповой О.Е. административного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости, не имеется. При назначении наказания судья учел характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшим в результате виновных действий водителя Шараповой О.Е., нарушившей Правила дорожного движения РФ.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судья районного суда назначил Шараповой О.Е. административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Постановление о привлечении Шараповой О.Е. к административной ответственности вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи и удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
решил:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Шараповой О.Е. оставить без изменения, жалобу Шараповой О.Е. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка