Решение от 21 июля 2014 года №1-173/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>-44
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Амурск                                                                                                    21 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Емельяненко Е.Л.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Мельничук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей: <АДРЕС>, ранее не судимой:
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Частным обвинителем Власовой <ФИО> гр. Мельничук <ФИО> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 15.06.2014 года около 02-00 час. Мельничук <ФИО>  в <АДРЕС>, в ходе ссоры, нанесла потерпевшей Власовой <ФИО>  не менее 3 ударов кулаком по лицу в область верхней губы, и не менее 4 ударов по груди и шее, причинив своими действиями потерпевшей физическую боль.
 
    Частный обвинитель/потерпевшая Власова <ФИО> представила суду заявление о прекращении уголовного дела в отношении Мельничук <ФИО> в связи с примирением с обвиняемой.
 
    Потерпевшая  Власова <ФИО>  в судебное  заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом,  просила  дело рассмотреть в ее отсутствие и прекратить производство по делу  в связи с примирением с  обвиняемой.  
 
    Обвиняемая  Мельничук <ФИО>    в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась, просила  дело рассмотреть в ее отсутствие. Обвиняемая Мельничук <ФИО> представила суду заявление о согласии на прекращение производства по делу за примирением с потерпевшей. Ей разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием прекращения дела.
 
    Рассмотрев ходатайство частного обвинителя и заявление обвиняемой, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115, 116, 129, 130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    В соответствии со ст. 319 УПК РФ, в случае поступления от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в совершении которого Власова <ФИО> обвиняет Мельничук <ФИО> преследуется в порядке частного обвинения, потерпевшая примирилась с обвиняемой, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Мера пресечения в отношении Мельничук <ФИО> не избиралась.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Мельничук <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемой.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                              А.А. Кириллов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>