Решение от 04 сентября 2014 года №1-173/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>-46
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Амурск                                                                                                    04 сентября 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г.Амурска и Амурского района Хабаровского края (и.о. мирового судьи судебного участка № 46 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края) Кириллов Аркадий Андреевич,
 
    при секретаре судебного заседания Ярцевой О.А.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Макарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого:
 
    - 20.05.2013 г. Амурским городским судом Хабаровского края, по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,   
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
установил:
 
 
    Частным обвинителем Буткалюк <ФИО> гр. Макаров <ФИО> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 25 мая 2014 года около в 20 часов 30 минут Макаров <ФИО> находясь с <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему Буткалюк <ФИО> побои, а именно: 2 раза ударил кулаком по лицу,  причинив своими действиями потерпевшему физическую боль.
 
     Заявление Буткалюк <ФИО> принято судом к производству, Буткалюк <ФИО> признан частным обвинителем, а Макаров <ФИО> - обвиняемым. Предварительное слушание по настоящему уголовному делу было назначено на 15.30 час. 13 августа 2014 г.; на 15.00 час. 04 сентября 2014 г..   О дате, времени и месте предварительного слушанья частный обвинитель/потерпевший Буткалюк <ФИО> извещался надлежащим образом, однако в суд не явился по неизвестной причине, о наличии уважительных причин неявки, суд не уведомил, об отложении дела слушанием перед мировым судьей не ходатайствовал. Привод в отношении  потерпевшего Буткалюк <ФИО> не исполнен.
 
    В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ преступления, предусмотренные ч.1 ст. 116 УК РФ преследуются в порядке частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего. В соответствии с п.2 ч.4 ст.321УПКРФ обвинение по уголовным делам частного обвинения поддерживает частный обвинитель. Следовательно, отказ от выполнения обвинительной функции влечет прекращение производства по уголовному делу. Кроме того, одним из доказательств по уголовному делу являются показания частного обвинителя (потерпевшего), Буткалюк <ФИО> в судебном заседании не был допрошен, не был предупрежден судом об ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ преступления, предусмотренные ст. ст. 115, 116, 129, 130 УК РФ преследуются в порядке частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 321 УПК РФ обвинение по уголовным поддерживает частный обвинитель. Следовательно, отказ от выполнения обвинительной функции влечет прекращение производства по уголовному делу.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ, по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 УПК РФ.
 
    Мировой судья расценивает действия (бездействие) частного обвинителя/ потерпевшего  Буткалюк <ФИО> как неявку в судебное заседание без уважительной причины.
 
    В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению ввиду отсутствия в деянии состава преступления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 249, ч. 1 ст. 24, ст. 239 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
 
    Уголовное дело по обвинению Макарова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Амурский городской суд Хабаровского края через мирового судью судебного участка № 46  г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                 А.А. Кириллов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>