Приговор от 22 мая 2014 года №1-173/2014

Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 1-173/2014
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Приговоры

    Дело 1-173/2014
 
П Р И Г О В О Р
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    22 мая 2014г. г.Москва
 
    Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Зайко А.И., с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Голицына Д.Т., подсудимого Коварды Д.А., защитника-адвоката Орликова М.М., представившего удостоверение № №, ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
        Коварды Д. А., ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, -
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Коварда Д.А. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере:
 
    он в неустановленное время в неустановленном месте у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления порошкообразное вещество общей массой не менее 0,8307 г, в значительном размере, которое является наркотическим средством смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое он (Коварда) незаконно хранил в квартире <адрес>, без цели сбыта, вплоть до 18 часов 30 минут 29.03.2013г., когда он, в состоянии алкогольного опьянения в указанной квартире был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия указанное выше вещество в свертке, являющееся наркотическим средством смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,60 гр. и флакон с жидкостью объемом 0,70гр., массой 0,7736гр., в котором содержится наркотическое вещество – смесь, в состав которого входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой в перерасчете на сухой остаток 0,2307гр., были обнаружены и изъяты.Таким образом, он незаконно хранил без цели сбыта наркотическое вещество – смесь,в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 0,8307гр., в значительном размере.
 
    Подсудимый Коварда Д.А. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Поскольку Коварда Д.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, а также суд учитывает мнение прокурора, не возражавшего заслушать дело в особом порядке, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
 
    Суд квалифицирует действия подсудимого Коварды Д.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
 
    Суд исследовал заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы из выводов которой следует, что Коварда Д.А. не обнаруживал временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, его действия были активными, последовательными, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, лицах, не обнаруживал психических расстройств форме галлюцинаций, а в поведении его не отмечалось каких –либо странностей, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.130-132) и суд считает данное заключение обоснованным и мотивированным.
 
    При назначении наказания подсудимому Коварде Д.А. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства замечаний не имеет, не судим, имеет <данные изъяты>, Коварда вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное наказание.
 
    Вещественные доказательства – остаток наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,58гр и 0,2110гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) – уничтожить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Признать Коварду Д. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 2 (два) года.
 
    В силу ст.73 УК РФ назначенное Коварде Д.А. наказание в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года. Возложить на условно осужденного Коварду Д.А. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.
 
    Меру пресечения Коварде Д.А. – подписку о невыезде – отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства – остаток наркотического средства – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, массой 0,58гр и 0,2110гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) – уничтожить.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
    Председательствующий судья Е.В.Канева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать