Постановление от 19 июня 2014 года №1-173/2014

    Дело № 1- 173/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении уголовного дела за примирением сторон
 
город Кинешма 19 июня 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Новикова П.А.,
 
    при секретаре Вишнёвой В.Р.,
 
    с участием:
 
    государственного обвинителя – помощника Кинешемского городского прокурора Ивановской области Полетаевой Т.В.,
 
    подсудимой Барякиной Т.В.,
 
    защитника - адвоката <данные изъяты> Писарева А.В., представившего удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшей ФИО1,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Барякиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Подсудимая Барякина Т.В. обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
    Подсудимая Барякина Т.В. 10 апреля 2014 года в дневное время, точное время в ходе дознания установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в <адрес>, где из корыстных побуждений у неё возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно, сотового телефона марки «Билайн А 100», принадлежащего ФИО1, лежащего на столе в вышеуказанной квартире. Во исполнение своего преступного умысла, Барякина Т.В. в указанные выше дату и время умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитила со стола сотовый телефон марки «Билайн А 100» стоимостью 1059 рублей с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» (абонентский номер в ходе дознания установить не представилось возможным), ценности для ФИО1 не представляющей, и убрала его к себе в задний карман джинсов, при этом, осознавая, что за её преступными действиями наблюдает ФИО1. В продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные требования ФИО1 о возврате похищенного у неё сотового телефона, под предлогом, что отдаст телефон ФИО1 позже, с похищенным с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 1059 рублей.
 
    Подсудимой Барякиной Т.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
 
    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство и представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Барякиной Т.В. за примирением сторон, так как она загладила причиненный преступлением вред в полном объёме, принесла извинения, которые приняты, с ней достигнуто примирение, претензий к ней не имеется. Последствия и основания прекращения уголовного дела за примирением сторон потерпевшей ФИО1 разъяснены и понятны.
 
    Подсудимая Барякина Т.В. и её защитник Писарев А.В. поддержали ходатайство потерпевшей, просили его удовлетворить и прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Барякиной Т.В. за примирением сторон, подсудимая Барякина Т.В. пояснила, что полностью признает свою вину по предъявленному ей обвинению. Последствия и основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.ст. 25, 27 ч.2 УПК РФ, право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимой разъяснены и понятны.
 
    Государственный обвинитель считал возможным ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить и полагал, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой Барякиной Т.В. за примирением сторон.
 
    В соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ суд может в судебном заседании прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Заслушав участников уголовного судопроизводства, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Барякиной Т.В. прекращению за примирением сторон, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимая Барякина Т.В. является лицом, впервые совершившим данное преступление, поскольку судимостей не имеет. Вину по предъявленному обвинению подсудимая Барякина Т.В. признала, после совершения преступления проявила позитивное поведение, свидетельствующее о её раскаянии, то есть обратилась с заявлением о явке с повинной, в целом характеризуется удовлетворительно, она примирилась с потерпевшей и загладила причиненный ей преступлением вред в полном объеме. После разъяснения оснований и последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимая Барякина Т.В. поддержала ходатайство потерпевшей и просила его удовлетворить, последствия и основания прекращения уголовного дела, как подсудимой, так и потерпевшей разъяснены и понятны.
 
    Вышеуказанные обстоятельства в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ являются основаниями для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Барякиной Т.В. за примирением сторон и освобождения её от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой Барякиной Т.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, на него прокурором может быть принесено апелляционное представление в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья: П.А. Новиков