Постановление от 07 августа 2014 года №1-173/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    07 августа 2014 года                                                                                г. Лесосибирск
 
    Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бурмакиной Т.А. с участием
 
    государственного обвинителя прокуратуры г. Лесосибирска Гесс Е.В.,
 
    подсудимого Филиппенко П.В.,
 
    защитника адвоката Тихановой Ю.А., предоставившей удостоверение № 1460 и ордер № 276,
 
    при секретаре Шабалиной О.В.,
 
    а также потерпевшего ФИО4,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-173/2014 (24121176) в отношении Филиппенко П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты> проживающего в <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Подсудимый Филиппенко П.В. совершил в г. Лесосибирске тайное хищение чужого имущества, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Филиппенко П.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания магазина «Аленка» по адресу: <адрес>, <адрес> увидел застрявший в сугробе на обочине проезжей части автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, возле которого находились знакомые ему ФИО4 и ФИО5 Примерно в 17 часов этого же дня находясь у указанного автомобиля, Филиппенко П.В. в багажном отсеке автомобиля увидел бензомоторную пилу «STIHL MS 180/С», у него возник умысел на хищение указанной пилы, принадлежащей ФИО4
 
    ДД.ММ.ГГГГ в это же время ФИО1, находясь возле здания магазина «Аленка» по адресу: <адрес>, Железнодорожный квартал, 3 «А», воспользовавшись тем, что ФИО4 и ФИО5 находятся в состоянии алкогольного опьянения и за его действиями не наблюдают, тайно из багажного отсека автомобиля Toyota Corolla Fielder похитил бензомоторную пилу «STIHL MS 180/С» в комплекте с шиной и цепью общей стоимостью №., принадлежащую ФИО4 После чего с похищенным Филиппенко П.В. с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.
 
    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у Филиппенко П.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> которому было достоверно известно, что автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4, стоит во дворе магазина «Аленка» по адресу: <адрес> а у ФИО6 на хранении находятся ключи от указанного автомобиля, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем ФИО4 без цели хищения. Примерно в 19 часов 50 минут этого же вечера Филиппенко П.В. попросил у ФИО6 ключи от автомобиля ФИО4, получив отказ, ввел ФИО6 в заблуждение относительно правомерности своих действий на право управления автомобилем ФИО4
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов Филиппенко П.В. совместно с ФИО6 пришел во двор магазина «Аленка» по указанному выше адресу, где открыл ворота двора магазина, ФИО6 сел на водительское место в автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №, и, вставив ключ в замок зажигания, запустил двигатель. Затем Филиппенко П.В. сел в указанный автомобиль на переднее пассажирское место и под управлением ФИО6 тронулся с места, совершил движение на угнанном им автомобиле по дорогам <адрес>.
 
    В судебном заседании подсудимый Филиппенко П.В. после консультации с защитником поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
 
        Защитник поддержал заявленное ходатайство.
 
        Потерпевший ФИО4 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Филиппенко П.В. за примирением сторон.
 
    Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Филиппенко П.В. за примирением сторон.
 
    Подсудимый Филипенко П.В. и его защитник согласились с прекращением уголовного дела за примирением сторон.
 
    Принимая во внимание, что Филиппенко П.В. вину признал, в содеянном раскаялся, ущерб потерпевшему возместил, ранее не судим, преступления относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со ст. 76 УК РФ.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Филиппенко П.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Филиппенко П.В. – заключение под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда.
 
    Вещественные доказательства – автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак №,, ключ с брелоком от сигнализации, бензомоторную пилу «STIHL MS 180/С» в комплекте с шиной и цепью, паспорт, военный билет, свидетельство о постановкее на учет в налоговом органе на имя ФИО4, страховой полис, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации ТС, сумку для документов, хранящиеся у потерпевшего ФИО4, оставить в распоряжении последнего.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд.
 
    Председательствующий                                                     судья Т.А. Бурмакина.