Постановление от 08 мая 2014 года №1-173/2014

                                        Дело № 1-173/2014
 
                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                            г. Красноярск
 
    Судья Центрального районного суда г. Красноярска Костырева С.А.
 
    С участием государственного обвинителя Боровкова В.А.
 
    Адвоката «Центральной коллегии адвокатов» Запорожцевой К.М.
 
    Адвоката «Центральной коллегии адвокатов» Ксенофонтова А.П.
 
    Подсудимой Токтобаевой А.М.
 
    Переводчика Эшбаева Т.А.
 
    При секретаре Черных А.Г.
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Кушматовой Х., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
 
    Токтобаевой А.М., <данные изъяты>,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        В производство суда Центрального района поступило уголовное дело в отношении Кушматовой Х. и Токтобаевой А.М. по обвинению по ч.3 ст. 291 УК РФ.
 
        Согласно обвинительного заключения Кушматова Х. и Токтобаева А.М. дали взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий (бездействий). Преступление было совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенный по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции за нарушение миграционного законодательства были доставлены гражданки Кыргызской Республики Токтобаева А.М. и Кушматова X., в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 прим.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение иностранным гражданами режима пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, выразившиеся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации
 
    Документы, составленные по факту задержания Кушматовой X. и Токтобаевой А.М., для принятия дальнейшего решения были переданы ФИО6, назначенному приказом начальника Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярске» № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность дежурного дежурной части отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», который в силу своих должностных обязанностей наделен распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и являющийся должностным лицом - представителем власти.
 
    В дальнейшем, в дневное время суток, у находящихся в помещении дежурной части отдела полиции № Межмуниципального управления МВД РФ «Красноярске» Кушматовой X. и Токтобаевой А.М., действующих с целью уклонения от административной ответственности и наказания в виде наложения административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации, возник преступный умысел на дачу взятки сотруднику полиции ФИО6 за совершение последним заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление документов по выявленным фактам административных правонарушений, а также за их освобождение и дальнейшее неприменение к ним мер административного задержания.
 
    Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления последствий в виде посягательства на интересы государственной службы и установленный порядок государственной власти, Кушматова X. и Токтобаева А.М., действуя группой лиц, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 50 минут попросили Белоусова Е.А. поговорить с ним наедине, после чего прошли в служебный кабинет №1, расположенный в помещении дежурной части отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: <адрес> «а», где примерно в 17 часов 00 минут Кушматова X. лично передала взятку в виде денег в размере 2000 рублей, а Токтобаева А.М. лично передала взятку в виде денег в размере 3000 рублей, дежурному дежурной части отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» ФИО6, являющемуся должностным лицом МВД РФ, за не составление документов и сокрытие фактов совершения ими административных правонарушений, а также за их освобождение и дальнейшее неприменение к ним мер административного задержания.
 
    На указания сотрудника полиции ФИО6 о противоправности их действий, Кушматова X. и Токтобаева А.М. не реагировали, продолжая реализовывать свой преступный умысел на дачу взятки представителю власти ФИО6 за совершение им заведомо незаконных действий (бездействие).
 
    Действия Кушматовой Х и Токтобаевой А.М. квалифицированы ч.3 ст. 291 УК РФ.
 
    В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство о возврате уголовного дела прокурору и о выделении уголовного дела в отношении Кушматовой Хосиятхон в отдельное производство, о приостановлении производства по делу в отношении последней в связи с необходимостью ее розыска. На обсуждение поставлен вопрос об изменении меры пресечения Кушматовой Х.
 
    Защитник Кушматовой Х.- адвокат Запорожцева К.М. не согласна с изменением меры пресечения на более строгую, считает, что для изменения меры пресечения нет достаточных оснований, ходатайство о выделении уголовного дела в отношении Кушматовой Х в отдельное производство поддерживает.
 
    Подсудимая Токтобаева А.М. и ее защитник вопрос о выделении уголовного дела в отдельное производство оставили на усмотрение суда и    настаивают на возврате уголовного дела прокурору по причине нарушения в ходе расследования процессуальных прав подсудимой Токтобаевой А.М., не владеющей языком судопроизводства.
 
    Заслушав мнения участников, проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 237 УК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований ст. 220 настоящего кодекса, что исключает возможность вынесения приговора или иного окончательного решения.
 
    В судебном заседании установлено, что подсудимые Кушматова Х. и Токтобаева А.М. являются гражданками республики Кыргызстан, не владеют языком судопроизводства, в связи с чем к участию в уголовном деле привлечен переводчик с кыргызского языка на русский и с русского языка на кыргызский язык. Однако, в нарушение требований ст. 47 УПК РФ надлежащий письменный перевод постановления о привлечении в качестве обвиняемого    и обвинительного заключения на кыргызский язык изготовлен не был и обвиняемым не вручен. Судом установлено, что данные процессуальные документы переведены на узбекский язык, что является существенным нарушением процессуальных прав обвиняемых и требований уголовно -процессуального закона, постановлением следователя    переводчик был привлечен для осуществления перевода на кыргызский язык. Таким образом, указанные    обстоятельства повлекли    составление обвинительного заключения с нарушением требований ст.220 УПК РФ Кроме того,     суд пришел к выводу о нарушении требований ч.2 ст. 222 УПК РФ, в соответствии с которой копия обвинительного заключения с приложениями вручается обвиняемому. В данном случае надлежащая копия обвинительного заключения в переводе на кыргызский язык вручена не была, суд лишен возможности обеспечить     выполнение данного требования закона о вручении прокурором копии обвинительного заключения подсудимым.
 
    В соответствии с п.1, 2 ч.1 ст. 237 УПК РФ данные обстоятельства являются основанием для возврата уголовного дела прокурору судом по собственной инициативе или по ходатайству стороны. В данном случае суд соглашается с мнением о невозможности рассмотрения уголовного дела по-существу и вынесения окончательного решения, в связи с чем возникла необходимость возврата дела прокурору. Обсудив     вопрос о приостановлении производства по делу в отношении Кушматовой Х. и о выделении в отдельное производство уголовного дела в отношении последней, суд полагает, что дело необходимо    в общем объеме возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения. В заседании установлено, что Кушматовой Х. также не вручен надлежащий перевод    обвинительного заключения, т.е не выполнено требование о вручении копии обвинительного заключения, следовательно требования процессуального закона подлежат выполнению в отношении обеих подсудимых. Кроме того, согласно ст. 253 УПК РФ вопрос о выделении в отдельное производство может быть решен только при условии    возможности рассмотрения дела в условиях раздельного судебного разбирательства. В данном случае раздельное разбирательство в результате выделения дела в отдельное производство суд считает не возможным, поскольку подсудимыми заявлены ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке с общего согласия, выделение дела в отдельное производство судом в отношении Кушматовой Х. суд считает не возможным без ущерба для дела.
 
    С учетом изложенных выше обстоятельств суд полагает уголовное дело подлежащим возврату прокурору в прядке ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий к его рассмотрению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 222, 237, 256 УПК РФ
 
П О С Т А Н О В И Л
 
    Уголовное дело в отношении Кушматовой Х. по обвинению по ч. 3 ст. 291 УК РФ и Токтобаевой А.М. по обвинению по ч.3 ст. 291 УК РФ возвратить прокурору Центрального района для устранения препятствий к его рассмотрению судом.
 
    Меру пресечения в отношении Кушматовой Х. и Токтобаевой А.М. оставить без изменения- подписку о невыезде.
 
    Постановление может быть обжаловано в 10 дневный срок в Красноярский краевой суд
 
    Председательствующий                        СА.Костырева