Постановление от 13 мая 2014 года №1-173/2014

№ 1-173/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Омск «13» мая 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г. Омска Сторожук В.В.
 
    с участием государственных обвинителей Леонова Д.С., Кулинич И.А.,
 
    подсудимого Муштакова И.Б.,
 
    защитника – адвоката Кшенской Н.Р.,
 
    потерпевшей Лобачевой О.С.,
 
    при секретаре Мельниковой Ю.Н.,
 
    рассмотрев в особом порядке судебного производства уголовное дело в отношении Муштакова И.Б., 20.09.1984 года рождения, уроженца с. Саук-Дере, Крымского района, Краснодарского края, регистрации на территории г. Омска и Омской области не имеющего, проживающего по адресу: г. Омск, ул. 3-я Кировская, д. 9, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего сына Муштакова Б.И. 2005 г.р., работающего неофициально грузчиком в рыбном цеху, военнообязанного, состоящего на учете в РВК по ЦАО, ЛАО и ОАО г. Омска, юридически не судимого,
 
    по настоящему делу мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муштаков И.Б. органами предварительного расследования обвинялся в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
 
    13.02.2014, в период времени с 01.00 часов до 01.30 часов, Муштаков И.Б., действуя умышленно из корыстных побуждений, находясь в <адрес>, убедившись, что в доме никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Л. ноутбук «Lenovo G 570» стоимостью 15 990 рублей. После этого Муштаков И.Б. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. В результате противоправных действий Муштакова И.Б. потерпевшей Л. причинён значительный материальный ущерб на общую сумму 15 990 рублей.
 
    Действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    В судебном заседании после оглашения обвинения подсудимый Муштаков И.Б. вину признал полностью и с обвинением согласился, пояснив, что в содеянном раскаивается. Перед потерпевшей он неоднократно извинялся, похищенный ноутбук с его помощью был возвращен в ходе расследования уголовного дела, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.
 
    В судебном заседании потерпевшая Л. заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый Муштаков И.Б. принес ей свои извинения, полностью возместил причиненный материальный ущерб. В связи с этим она простила его, и они примирились.
 
    Подсудимый Муштаков И.Б. и его защитник поддержали ходатайство потерпевшей, не возражая против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию. Подсудимый пояснил, что ему понятны правовые последствия такого решения.
 
    Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Муштакова И.Б. за примирением сторон в данной ситуации.
 
    Суд, изучив необходимые материалы дела и выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, а также данные о личности Муштакова И.Б., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, извинился, полностью признал себя виновным и чистосердечно раскаялся в содеянном, суд с учетом его молодого возраста и мнения потерпевшей, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Муштакова И.Б. в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Уголовное дело в отношении Муштакова И.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Муштакова И.Б., отменить по вступлении постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу – кассовый чек, мышь, блок питания, коробку и ноутбук «Lenovo G 570» оставить в распоряжении потерпевшей Л. по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Судья В.В. Сторожук