Постановление от 20 августа 2014 года №1-173/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела, уголовного преследования
 
    г.Чебаркуль, Челябинской области
 
    20 августа 2014 года
 
    Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Булатовой М.А., при секретаре Сизовой Я.В., с участием государственного обвинителя – помощника Чебаркульского горпрокурора Тунгатарова А.Р., подсудимых Ращектаева А.А. Койкова В.В., Позднякова В. В., защитников адвокатов Горина Е.С., Потапова С.П., Малькова С.П., представитель потерпевшего Т., рассмотрев материалы уголовного дела № 1- 173/2014 в отношении
 
    Ращектаева А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации в <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    Койкова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего без регистрации в <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
    Позднякова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в фактических брачных отношениях с Д. в <адрес> <адрес>, ранее не судимого,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ращектаев А.А., Койков В.В. и Поздняков В.В. органом предварительного следствия обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, по признакам кражи, тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, а именно в том, что они ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сторожевом вагончике на территории филиала ОАО «<данные изъяты>» в <адрес>, из корыстных побуждений вступили в предварительный сговор между собой на тайное хищение чужого имущества, а именно кабеля подключения, принадлежащего ОАО <данные изъяты>», договорившись при этом, что Койков и Поздняков при помощи лестницы поднимутся на контейнер, где отрежут часть кабеля, а Ращектаев останется в сторожевом вагончике с целью предупреждения остальных об опасности, после чего Койков и Поздняков похищенное реализуют, полученные денежные средства поделят втроем в равных долях. Непосредственно после сговора, около 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно, согласно предварительной договоренности, Ращектаев передал Позднякову ножовку по металлу, а сам остался в сторожевом вагончике с целью предупреждения остальных об опасности, Койков и Поздняков вдвоем при помощи лестницы поднялись на контейнер, где подошли к лежащему на нему кабелю подключения КГ 3х95+1х35, Койков руками придерживал кабель, а Поздняков с помощью переданной ему Ращектаевым ножовки по металлу отпилил четыре куска кабеля общей длиной 4,5 метра стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ОАО <данные изъяты>». После этого Койков, Поздняков и Ращектаев сложили в принесенную Ращектаевым спортивную сумку куски кабеля подключения КГ 3х95+1х35 на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащего ОАО <данные изъяты>», и вынесли их с указанной территории, с похищенным с места преступления скрылись, похищенное реализовали, вырученные деньги поделили в равных долях на троих. Таким образом Ращектаев А.А., Койков В.В. и Поздняков В.В. тайно похитили кабель подключения КГ 3х95+1х35 общей длиной 4,5 метра стоимостью <данные изъяты> за 1 метр на общую сумму <данные изъяты>, причинив своими действиями филиалу ОАО <данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.
 
        В судебном заседании представитель потерпевшего Т. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ращектаева А.А., Койкова В.В. и Позднякова В.В., так как подсудимые полностью загладили причиненный вред, между ними произошло примирение.
 
    Подсудимые Ращектаев А.А., Койков В.В. и Поздняков В.В., защитники адвокаты Потапов С.П., Горин Е.С. и Мальков С.П. поддержали данное ходатайство потерпевшего, они, а также государственный обвинитель Тунгатаров А.Р. согласны на прекращение уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Ст. 76 УК РФ предусматривает, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ст. 15 УК РФ предусматривает, что умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание не превышает пяти лет лишения свободы, признаются преступлениями средней тяжести. Согласно ст. 27 ч. 2 УПК РФ прекращение уголовного преследования по данному основанию возможно только с согласия подсудимого.
 
    Ращектаев А.А., Койков В.В. и Поздняков В.В., каждый, органом предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
 
    Ращектаев А.А., Койков В.В. и Поздняков В.В., каждый, ранее не судим, согласен на прекращение уголовного дела по заявлению представителя потерпевшего о примирении, осознает, что прекращение дела по указанному основанию не является реабилитирующим его обстоятельством, полностью возместил причиненный ущерб, между ними и потерпевшим произошло примирение, возмещение причиненного потерпевшему ущерба, согласно заявления и пояснений представителя потерпевшего в судебном заседании, является полным, действительным и реальным, ходатайство о прекращении дела - добровольным.
 
        Поскольку все условия для удовлетворения ходатайства о прекращении дела, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.
 
    Вещественные доказательства по делу: приобщенные в 2 конвертах в материалы дела в томе № фрагменты медного кабеля и фрагменты оплетки надлежит оставить в материалах дела, возвращенные Ращектаеву А.А. спортивную сумку и ножовку – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254, ст. 256 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Уголовное дело в отношении Ращектаева А.А., Койкова В.В., Позднякова В. В., обвиняемого, каждый, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, прекратить, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ращектаеву А.А., Койкову В.В. и Позднякову В.В., каждому, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства: приобщенные в 2 конвертах в материалы дела в томе № фрагменты медного кабеля и фрагменты оплетки - оставить в материалах дела, возвращенные Ращектаеву А.А. спортивную сумку и ножовку – оставить в его распоряжении, освободив от обязанности хранения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий