Постановление от 01 апреля 2013 года №1-173/13

Дело № 1-173/13
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    г.Барнаул 01 апреля 2013 года
 
    Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:
 
    председательствующего Шалабоды А.Н.,
 
    с участием
 
    государственного обвинителя – помощника прокурора
 
    Октябрьского района г.Барнаула Москвитиной О.А.,
 
    защитника – адвоката Кузивановой Л.П.,
 
    представившей удостоверение № и ордер №,
 
    потерпевшего И.,
 
    подсудимого Рачкова А.Е.,
 
    при секретаре Шиховцовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
 
    Рачкова А.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, холостого, работающего контролером службы безопасности в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу <адрес>, ул.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
 
    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В период времени с 18 часов 00 минут 04.01.2013 года до 02 часов 50 минут 05.01.2013 года у Рачкова А.Е., проходившего мимо <адрес> в г.Барнауле и увидевшего припаркованный напротив подъезда №3 указанного дома автомобиль ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащий И., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего И. и находящемуся в салоне указанного автомобиля.
 
    Реализуя свой преступный умысел, Рачков А.Е., преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в обозначенные выше время и месте, неустановленным предметом открыл замок на водительской двери указанного автомобиля, после чего через открытую дверь проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил принадлежащее И. имущество, а именно: из передней панели автомобиля магнитолу, стоимостью 1500 рублей, из задней полки автомобиля аудиоколонки «MAC AUDIO» в количестве двух штук, стоимостью 750 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей, из гнезда прикуривателя FM-модулятор, стоимостью 450 рублей.
 
    После чего Рачков А.Е. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему И. значительный материальный ущерб на сумму 3450 рублей.
 
    Действия Рачкова А.Е. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевший И. в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Рачкова А.Е. в связи с тем, что примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.
 
    Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Рачков А.Е. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший И. к Рачкову А.Е. не имеет.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Рачкова А.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения Рачкову А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: FM-модулятор, аудиоколонки и магнитола, переданные под сохранную расписку потерпевшему И., оставить за последним по принадлежности.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
Судья А.Н.Шалабода