Приговор от 11 июля 2013 года №1-173-13

уголовное дело № 1-173-13
 
    ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
    11 июля 2013 года с. Петропавловка
 
    Судья Джидинского районного суда Республики Бурятия Батагаева Л.Н., при секретаре Жамцуеве Г.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Джидинского района Бороноева А.С., подсудимой Доржиевой Э.Н., защитника – адвоката Джидинской юридической консультации Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение №, ордер №,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
 
    Доржиевой Э.Н. , <данные изъяты>, ранее не судимой,
 
    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Органами предварительного следствия Доржиева Э.Н. обвиняется в умышленном тяжком преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.
 
    Осенью 2010 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время у Доржиевой Э.Н., из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение путем обмана денежных средств в сумме 318 178 рублей 75 копеек, принадлежащих Российской Федерации, что является крупным размером, путем реализации права на получение материнского (семейного) капитала, предоставляемого в соответствии с Федеральным законом №256 от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», согласно которому материнский капитал выдается семьям, в которых появился второй и последующие дети, и использовать средства материнского капитала можно только на улучшение жилищных условий, образование ребенка или формирование накопительной части пенсии для матери. Доржиева Э.Н., зная об этом, желала в дальнейшем распоряжаться похищенным по своему усмотрению и использовать денежные средства материнского (семейного) капитала в личных целях.
 
    С целью реализации своего преступного умысла, Доржиева Э.Н. в октябре 2010 года, точная дата следствием не установлена, в дневное время, находясь в здании Управления пенсионного фонда в Джидинском районе- филиале ОПФР по РБ, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, заведомо зная о возможности реализации права на получение материнского (семейного) капитала по государственному сертификату, обратилась к специалисту клиентской службы ФИО1 заявив, что желает реализовать право на материнский (семейный) капитал, после чего получила разъяснение о необходимости сообщить о себе достоверные сведения, влияющие на реализацию права на материнский (семейный) капитал, а также предоставить перечень необходимых документов, а именно: свидетельство о праве собственности лица, осуществляющего отчуждение жилого помещения на жилое помещение, приобретаемое лицом, получившим сертификат, договор купли - продажи, нотариально заверенное обязательство о том, что обязуется оформить приобретенный ею жилой дом в общую долевую собственность ее, ее супруга и ее детей, и иных совместно проживающих с ней членов семьи, с определением размера долей по соглашению в течении 6 месяцев.
 
    Для реализации своего преступного умысла Доржиева Э.Н. 11 октября 2010 года, заведомо не желая оформлять право собственности на приобретаемое ею имущество, заключила договор купли продажи <адрес> <адрес> Республики Бурятия с гр. ФИО2., не посвящая последнего в свои преступные планы, полагая, что достоверность предоставляемых ею сведений не будет проверена, после чего 15 октября 2010 года составила у нотариуса обязательство о том, что обязуется оформить приобретенный жилой дом, расположенный по адресу <адрес> Республики Бурятия <адрес>, в общую долевую собственность ее, ее супруга и ее детей, и иных совместно проживающих с ней членов семьи, с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев.
 
    Продолжая свои преступные действия, направленные на реализацию преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, Доржиева Э.Н. 19.10.2010 года, в дневное время, находясь в здании Управления пенсионного фонда в Джидинском
районе - филиале ОПФР по РБ, расположенного по адресу: <адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, введя в заблуждение должностных лиц Управления пенсионного фонда в Джидинском районе - филиале ОПФР по РБ, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Российской Федерации и желая их наступления, преследуя корыстную цель, представила пакет документов в Управление пенсионного фонда в Джидинском районе - филиала ОПФР по РБ, для получения средств материнского капитала. После чего 16 ноября 2010 года комиссией по рассмотрению заявлений на распоряжение средств материнского капитала согласно протоколу № принято удовлетворительное решение по заявлению о распоряжении средств материнского капитала Доржиевой Э.Н. 27 декабря 2010 года на счет <данные изъяты>», принадлежащий ФИО2 поступили денежные средства в размере 318 178 рублей 75 копеек, которые он, не подозревая о преступных намерениях Доржиевой Э.Н., 30 декабря 2010 года перевел на счет <данные изъяты> принадлежащий Доржиевой Э.Н. В результате этого Доржиева Э.Н. получила реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами федерального бюджета на общую сумму 318 178 рублей 75 копеек. При этом согласно преступного умысла Доржиевой Э.Н. и ее корыстной заинтересованности, похищенные денежные средства были ею направлены на цели, не предусмотренные федеральным законом, согласно которому использовать средства материнского капитала можно только на улучшение жилищных условий, образование ребенка или формирование накопительной части пенсии для матери.
 
    Таким образом, Доржиева Э.Н. путем обмана похитила денежные средства в крупном размере, принадлежащие Российской Федерации, в сумме 318 178 рублей 75 копеек путем реализации права на материнский (семейный) капитал.
 
    В судебном заседании подсудимая Доржиева Э.Н. поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела. Характер правовых последствий принятия судом решения без исследования доказательства осознает. Ходатайство было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ей понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, считает, что обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ ей предъявлено органами предварительного расследования обоснованно и вина её в совершении преступления доказана.
 
    Ходатайство подсудимой Доржиевой Э.Н. поддержано адвокатом Григорьевой Ю.В.
 
    Государственный обвинитель помощник прокурора Бороноев А.С. не возражает против заявленного Доржиевой Э.Н. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
 
    Выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным по настоящему уголовному делу применить особый порядок принятия судебного решения.
 
    Действия Доржиевой Э.Н. суд квалифицирует с учетом собранных доказательств по ч. 3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
 
    При изучении характеризующего материала, установлено, что Доржиева Э.Н. юридически не судима ( л.д. 17, т.2), по месту жительства специалистом СП « Нижнеичетуйское» характеризуется положительно ( л.д. 25, т.2), участковым уполномоченным посредственно ( л.д. 26), без определенных занятий, <данные изъяты> на « Д» учете у врачей нарколога и психиатра не состоит ( л.д. 32,33).
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние подсудимой в совершенном преступлении, способствование расследованию преступления, наличие четверых малолетних детей, положительную характеристику по месту жительства.
 
    Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности суд считает, что наказание в виде лишения свободы, как мера государственного принуждения, за данное преступление, будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершению новых преступлений. Вместе с тем, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи, приводят суд к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимой без изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ. Также суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В соответствие с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Доржиевой не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.
 
    Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд с учетом наличия малолетних детей, а также в связи с нецелесообразностью не назначать.
 
    Вещественные доказательства: правоустанавливающие документы и документы на получении материнского капитала, переданные соответствующим органам, оставить за ними, земельный участок возвращен владельцу, расписку от имени Доржиевой Э.Н.и выписки по счетам Доржиевой Э.Н. и ФИО2 оставить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии с п. 5 ст.131 УПК РФ произвести вознаграждение адвокату Григорьевой Ю.В. за один рабочий день в сумме 825 рублей за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда за счет средств федерального бюджета.
 
    Процессуальные издержки в размере 4125 рублей, затраченные на вознаграждение труда адвоката Черкасовой Н.Г. на следствии ( л.д. 35,т.2 ) и адвоката Григорьевой Ю.В. в размере 825 рублей в судебном заседании по защите прав и интересов Доржиевой Э.Н. отнести за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 308, 309, 316 - 317 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    ПризнатьДоржиеву Э.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 ( двух) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
 
    На основании ч. 3 ст.73 УК РФ назначенное Доржиевой Э.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 ( один) год.
 
    Меру пресечения в отношении Доржиевой Э.Н. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
 
    На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Доржиеву Э.Н. возложить следующие обязанности: 1 раз в месяц являться в установленное время в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении, без уведомления инспекции не менять места жительства.
 
    Вещественные доказательства: правоустанавливающие документы и документы на получении материнского капитала, переданные соответствующим органам, оставить за ними, земельный участок возвращен владельцу, расписку от имени Доржиевой Э.Н.и выписки по счетам Доржиевой Э.Н. и ФИО2 оставить при уголовном деле.
 
    Гражданский иск не заявлен.
 
    В соответствии с п. 5 ст.131 УПК РФ произвести вознаграждение адвокату Григорьевой Ю.В. за один рабочий день в сумме 825 рублей за оказание юридической помощи подсудимой по назначению суда за счет средств федерального бюджета.
 
    В соответствие с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.
 
    В соответствие с требованиями главы 45.1 УПК РФ приговор возможен обжалованию в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 дней со дня его провозглашения.
 
    Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
 
    При подаче апелляционной жалобы либо внесения апелляционного представления осужденная вправе в течение 10 суток со дня их получения заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Федеральный судья: Л.Н.Батагаева