Решение Ярославского областного суда от 11 мая 2018 года №1-172/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 мая 2018 года Дело N 1-172/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дамировой Н.С. в интересах Мхитарян Е.В. на постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26 марта 2018 года, которым в отношении
Мхитарян Екатерины Владимировны, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ,
подвергнута административному наказанию по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа 15 000 рублей,
установил:
Мхитарян Е.В. привлечена к административной ответственности за то, что она 21.07.2017г. в период времени с 20 часов до 20 часов 10мин., управляя автомобилем1 в нарушение п.1.3, 13.9 ПДД, не выполнила требования дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", при выезде со второстепенной дороги на главную, не уступила дорогу двигавшемуся по главной дороге автомобилю 2 под управлением водителя ФИО3, вынудив последнего изменить направление движение своего автомобиля, что привело к его столкновению с автомобилем3 под управлением ФИО2, в результате ДТП автомобилям 2 и3 причинены механические повреждения, а водителю ФИО2 телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред его здоровью.
В основной и дополнительной жалобе защитник Дамирова Н.С. в интересах Мхитарян Е.В. выражает несогласие с постановлением судьи, считая его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу за отсутствием состава правонарушения в действиях своей подзащитной. В обоснование доводов сторона защиты представила свою версию событий ДТП 21.07.2017г., а так же оценку исследованных в суде доказательств, находя составление протокола об административном правонарушении и проведение судмедэкспертизы потерпевшего ФИО4 с нарушением процессуальных требований, что, по мнению защитника, свидетельствует о недопустимости этих доказательств. Кроме того, автор жалобы считает нарушенными по делу положения ст.26.11 КоАП РФ, поскольку следовало критически отнестись к показаниям потерпевшей стороны.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явились: защитник Дамирова Н.С. и Мхитарян Е.В., поддержавшие доводы основной и дополнительной жалобы, дав пояснения по рассматриваемому делу; потерпевшие ФИО3 и ФИО1, высказавшиеся против удовлетворения доводов жалобы, посчитавшие законным состоявшееся по делу судебное постановление.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу постановление судьи законным, обоснованным, справедливым.
Согласно определению от 21.07.2017г. /л.д.5/ по рассматриваемому делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями КоАП РФ, проведено административное расследование, поэтому судьей районного суда дело в отношении Мхитарян Е.В. законно принято к своему производству и рассмотрено по существу.
Суд правомерно установил наличие в действиях Мхитарян Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ее вины в нарушении п.1.3, 13.9 ПДД, требований дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу" и создании помехи в движении автомобилю2 под управлением ФИО3, что привело к изменению ФИО1 направления движения своего автомобиля и причинению средней тяжести вреда здоровью ФИО4. Вина Мхитарян Е.В. подтверждена протоколом /л.д.4/, справками о ДТП, сообщениями, протоколом осмотра, объяснениями и показаниями участников, очевидцев ДТП, фотографиями, заключением экспертизы /л.д.61-63/, сведениями о личности Мхитарян Е.В., другими исследованными и указанными в постановлении доказательствами. Дело рассмотрено всесторонне, объективно, полно, выводы о допущенных Мхитарян Е.В. нарушениях по обстоятельствам происшествия 21.07.2017г. сделаны на законных основаниях, исходя из совокупности допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между допущенными Мхитарян Е.В. нарушениями ПДД, невыполнение требований дорожного знака и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО4 вышеуказанного вреда здоровью.
Судьей проанализированы представленные по делу доказательства, дана правомерная оценка объяснениям участников, очевидцев ДТП, письменным и фотоматериалам по рассматриваемому делу.
Административное дело судьей рассмотрено при имеющейся явке, процессуальные требования и права участников судебного разбирательства были соблюдены.
В экспертном заключении дана объективная оценка степени тяжести причиненного потерпевшему вреда здоровью, исходя из полученных им телесных повреждений в результате ДТП 21.07.2017г., не доверять выводам экспертизы, показаниям потерпевших, письменным и фото доказательствам, правовых поводов нет. В ходе административного расследования инспектором ГИБДД не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления. Участники административного производства были надлежаще извещены о завершении административного расследования и вынесении об этом соответствующего процессуального решения, о чем свидетельствует рапорт /л.д.74/. Судебно-медицинская экспертиза была назначена потерпевшему ФИО4 в установленном законом порядке /л.д.55/. Все участники по делу были извещены о назначении вышеуказанной экспертизы, но Мхитарян Е.В. проигнорировала ознакомление с вынесенным определением, не воспользовавшись своим процессуальным правом на это. Данное обстоятельство не ставит под сомнение объективность выводов эксперта и не влечет признание экспертного заключения недопустимым доказательством.
Приведенная стороной защиты версия по обстоятельствам ДТП и доводы о соблюдении Мхитарян Е.В. ПДД, недоказанности ее вины, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Мхитарян Е.В. в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и отверг выдвинутую стороной защиты версию по событиям 21.07.2017г., а так же показания ФИО5.
Назначенное Мхитарян наказание в виде административного штрафа 15 000руб. соответствует санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, тяжести совершенного административного правонарушения, данным о личности Мхитарян Е.В., положениям ч.2 ст.4.1 КоАП РФ.
Судьей не допущено нарушения требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется оснований для отмены или изменения названного постановления и по доводам жалобы защитника Дамировой Н.С.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Постановление судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26 марта 2018 года в отношении Мхитарян Екатерины Владимировны оставить без изменения, а жалобу защитника Дамировой Н.С. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка