Решение от 21 июля 2014 года №1-172/2014

Решение по уголовному делу
    Дело <НОМЕР>-44
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    г. Амурск                                                                                                    21 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края Кириллов А.А.,
 
    при секретаре судебного заседания Емельяненко Е.Л.,
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело <НОМЕР> по обвинению Бондаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, ранее не судимого,
 
    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Частным обвинителем Ивановой <ФИО> гр. Бондаренко <ФИО> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, при следующих обстоятельствах: 21.06.2014 года в период времени между 22 часами 00 минутами и 23 часами 00 минутами Бондаренко <ФИО>  в <АДРЕС>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, нанес потерпевшей Ивановой <ФИО> более 10 ударов кулаками по лицу, более 10 ударов кулаками и ногами по разным частям тела причинив своими действиями потерпевшей физическую боль.
 
     Потерпевшая  Иванова <ФИО>  в судебное  заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом,  просила  дело рассмотреть в ее отсутствие, в связи с занятостью по работе и прекратить производство по делу  в связи с примирением с  обвиняемым Бондаренко <ФИО>  
 
    Обвиняемый  Бондаренко <ФИО>    в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.
 
    Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    В соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ, уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 115, 116, 129, 130 УК РФ считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.
 
    В соответствии со ст. 319 УПК РФ, в случае поступления от сторон заявлений о примирении, производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ.
 
    Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116 УК РФ, в совершении которого Иванова <ФИО> обвиняет Бондаренко <ФИО> преследуется в порядке частного обвинения, потерпевшая примирилась с обвиняемым, производство по уголовному делу подлежит прекращению в соответствии с частью второй ст. 20 УПК РФ.
 
    Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
 
    Мера пресечения в отношении Бондаренко <ФИО> не избиралась.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20 УПК РФ, суд
 
 
постановил:
 
 
    Производство по уголовному делу по обвинению Бондаренко <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением потерпевшей с обвиняемым.
 
    Постановление может быть обжаловано в Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня вынесения, через мирового судью судебного участка № 44 г. Амурска и Амурского района Хабаровского края.
 
 
    Мировой судья                                                                                                              А.А. Кириллов
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>