Приговор от 27 мая 2014 года №1-172/2014

Дело№1-172/2014 ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
 
    г.Москва 27 мая 2014 года
 
    Зеленоградский районный суд г.Москвы в составе:
 
    председательствующего федерального судьи Клейна А.В.,
 
    при секретаре Лукашевич Г.А.,
 
    с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Зеленоградского АО г.Москвы Кулемзы С.М.,
 
    подсудимого Антоненко И.Н.,
 
    защитника – адвоката Пронина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
 
    Антоненко <данные изъяты> <данные изъяты> ранее не судимого, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ).
 
установил:
 
    Антоненко И.Н. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
 
    В неустановленное время, но не позднее 22 часов 50 минут 21 марта 2014 года, Антоненко И.Н., находясь около <адрес>, без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел у неустановленного лица вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> метанон <данные изъяты>), общей массой не менее 37,3 грамма, то есть в крупном размере, которое незаконно хранил и носил при себе вплоть до того момента, когда в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции на прилифтовой площадке 1-го этажа 2-го подъезда <адрес>, после чего в период времени с 23 часов 10 минут до 23 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ приобретенное им у неустановленного предварительным следствием лица вещество растительного происхождения, содержащее в своем составе наркотическое средство – (<данные изъяты> метанон (<данные изъяты> общей массой 37,3 грамма, то есть в крупном размере, при проведении его личного досмотра, было изъято сотрудниками полиции на прилифтовой площадке 1-го этажа 2-го подъезда <адрес>. Таким образом, Антоненко И.Н. в указанное время и при указанных обстоятельствах совершил незаконное хранение без цели сбыта вещества растительного происхождения, содержащего в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>) метанон (<данные изъяты> общей массой 37,3 грамма, то есть в крупном размере.
 
    Данная формулировка обвинения Антоненко И.Н., в совершении им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, с исключением из объема обвинения «незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере» представлена государственным обвинителем Кулемзой С.М. при изложении предъявленного подсудимому обвинения, что, в соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ №60 от 05 декабря 2006 года «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», не препятствует рассмотрению дела в особом порядке.
 
    Подсудимый Антоненко И.Н. с предъявленным ему обвинением согласился, виновным себя, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью и подтвердил, что действительно, при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, совершил инкриминируемое ему преступление, в содеянном он раскаивается. Также Антоненко И.Н. ходатайствовал о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка.
 
    Защитник Пронин Н.Ю. поддержал ходатайство Антоненко И.Н., о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в полном объеме.
 
    Прокурор Кулемза С.М. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено Антоненко И.Н. добровольно, после проведения консультации с защитником, и он в полной мере осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом максимальный срок наказания за инкриминируемое подсудимому преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает 10-ти лет лишения свободы.
 
    Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Антоненко И.Н., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину подсудимого Антоненко И.Н., в совершении инкриминируемого ему преступления, а именно совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а квалификацию его действий, по ч.2 ст.228 УК РФ, правильной.
 
    Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, данные о личности подсудимого Антоненко И.Н., который по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, его жена находится в состоянии беременности, вину признал полностью, заявил о своем раскаянии, ранее не судим. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Антоненко И.Н., предусмотренных ч.1 ст.61, ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что исправление Антоненко И.Н., хотя и совершившего тяжкое преступление, возможно без изоляции Антоненко И.Н. от общества и назначает ему наказание, с учетом положений ст.56, ст.60, ст.62 УК РФ, с применением положений ст.73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, которое в полной мере будет содействовать его исправлению, тогда, как отбывание Антоненко И.Н. наказания, в виде реального лишения свободы, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей наказания. Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает возможным к Антоненко И.Н. не применять. Оснований для применения к Антоненко И.Н. положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Антоненко И.Н. преступления, также не имеется.
 
    При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд считает, что наркотическое средство – <данные изъяты>) метанон <данные изъяты> остаточной массой 36,2 грамма и электронные весы со следами указанного наркотического средств, хранящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве, следует уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», хранящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
 
приговорил:
 
    Признать Антоненко <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
 
    В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное Антоненко <данные изъяты> наказание условным с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, в период отбывания которого обязать осужденного: учиться или работать; не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, а также места учебы или работы, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции; а также пройти медицинское обследование в филиале № (наркологическом диспансере №) ДЗМ ГКУЗ Московского научно-практического центра наркологии по месту своего жительства и в случае рекомендации врачей пройти курс лечения от наркомании.
 
    Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному Антоненко И.Н. – оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
 
    Вещественные доказательства: наркотическое средство – (<данные изъяты> метанон (<данные изъяты> остаточной массой 36,2 грамма и электронные весы со следами указанного наркотического средств, хранящиеся в камере хранения ЗИЦ ГУ МВД России по г.Москве – уничтожить; мобильный телефон «Самсунг» с сим-картой «Билайн», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, которая должна быть подана через Зеленоградский районный суд г.Москвы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Судья: