Приговор от 30 июля 2014 года №1-172/2014

Дело №1-172/2014г.                                     
 
ПРИГОВОР
 
Именем Российской Федерации
 
г. Смоленск                                                                                                          30 июля 2014 года
 
Смоленский районный суд Смоленской области
 
    В составе: председательствующего судьи Ткаченко Д.В.
 
    при секретаре Кленовской С.П.
 
    с участием гос. обвинителя - помощника прокурора Смоленского района Никитенкова А.С.,
 
    подсудимого Ерашова А.Н.,
 
    защитника Ткаченко В.А, ...
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Ерашова А.Н., ...
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ, находящегося под обязательством о явке.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ерашов А.Н. совершил дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
 
    16.05.2014 Ерашов А.Н., *** года рождения, управляя автомашиной «...», регистрационный знак «...», принадлежащей ему на праве собственности, двигался по автодороге «...» по направлению в г. .... В период с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут на ... км автодороги «...», Ерашов А.Н. был остановлен находящимся при исполнении своих служебных обязанностей инспектором ОБ ДПС ГИБДД но обслуживанию автодороги «...» УМВД РФ по Смоленской области лейтенантом полиции П. А.И. за нарушение п. 19.5 правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О Правилах дорожного движения»: «В светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни». П. А.И.. разъяснив Ерашову А.Н. какое правонарушение он допустил, и, что за данное правонарушение предусмотрена ответственность по ст. 12.20 КоАП РФ: «Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки», проводил его для составления административного материала в патрульную служебную автомашину марки ..., регистрационный знак «...», стоящую на ... км обочины проезжей части дороги «...», в которой находился при исполнении служебных обязанностей старший инспектор ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги «...» УМВД РФ по Смоленской области старший лейтенант полиции Г. И.В. Ерашов А.Н. сел на переднее пассажирское сидение указанной патрульной автомашины. Г. И.В. начал составлять постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ерашова А.Н.. разъяснив последнему вид его нарушения и предусмотренную за это административную ответственность в виде штрафа в размере пятисот рублей. В этот момент у Ерашова А.Н., с целью избежания привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел на дачу взятки должностному лицу-Г. И.В. за не составление им административного постановления, и Ерашов А.Н. стал предлагать Г. И.В. взять деньги и не составлять постановление. Г. И.В. в свою очередь разъяснил Ерашову А.Н., что его действия и предложение является дачей взятки должностному лицу, за которое предусмотрена уголовная ответственность, после чего продолжил составлять постановление в отношении Ерашова А.Н. Реализуя намеченный преступный умысел, в период с 15 часов 20 минут по 16 часов 00 минут, находясь на переднем пассажирском сиденье патрульного автомобиля ДПС марки ..., регистрационный знак «...», стоящей на ... км обочины проезжей части дороги «...», осознавая, что Г. И.В. находится при исполнении своих должностных обязанностей и в силу п. 11 чЛ ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-Ф3 «О полиции» и КоАП РФ обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение путем склонения Г. И.В. за денежное вознаграждение к совершению им заведомо незаконного бездействия, несмотря на разъяснения Г. И.В., Ерашов А.Н. A.M. достал из кармана принадлежащие ему денежные средства в сумме ... рублей (купюра Банка России достоинством ... (...) рублей серия ... № ---, купюра Банка России достоинством ... (...) рублей серия ... № ---, купюра Банка России достоинством ... (...) рублей серия ... № ---) и дал сотруднику полиции Г. И.В. взятку в виде денег в вышеуказанной сумме, положив указанные денежные средства на панель между передними пассажирскими сиденьями перед рычагом переключения передач.
 
    Допрошенный в судебном заседанииподсудимый Ерашов А.Н.свою вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся и отказался от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ
 
    Вместе с тем виновность Ерашова А.Н. в полном объеме подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    -показаниями Ерашова А.Н., данными в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенными в судебном заседании из которых усматривается, что 16.05.2014 он, двигаясь на принадлежащем ему автомобиле марки «...», рег. знак ... и будучи остановленным на ... км автодороги «...» дал сотруднику ДПС Г. И.В., взятку в сумме ... российских рублей за то, чтобы тот не составлял на него протокол об административном правонарушении. Сотрудник ему разъяснил, что он нарушил ПДД РФ, поскольку двигался без включенного ближнего света фар и за это ему полагается штраф в размере ... российских рублей. Тогда он достал из кармана деньги и положил их на панель между передними сидениями, Г. И.В. пояснил ему, что это взятка должностному лицу. Он тоже понимал, что дает взятку и что это преступление, за которое предусмотрена уголовная ответственность, однако деньги не забрал, думал, что Г. И.В. все-таки не будет составлять на него протокол. Г. И.В. сразу после этого начал куда-то звонить, как он понял в отдел полиции. Через некоторое время на место, где его остановили, приехали другие сотрудники полиции для разбирательства (л.д.59-63) Ерашов А.Н. подтвердил свои показания в судебном заседании.
 
    -показаниями свидетеля Г. И.В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности старшего инспектор ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги «...» он работает с *** года. 16.05.2014 он совместно с инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги «...» лейтенантом полиции П. А.И. заступил на службу на ... км а/д «...». Около 15:00 П. А.И. находился на обочине дороги, осуществлял остановку транспортных средств, а он находился в патрульной машине и составлял административные материалы на выявленных правонарушителей.Около 15:50 П. А.И. был остановлен автомобиль марки «...» ... цвета, регистрационный номер ..., находящийся, как потом выяснилось, под управлением гражданина ... Ерашова А.Н., *** г.р. за нарушение им п. 19.5 ПДД РФ («Движение без ближнего света фар»). П. А.И. провел данного гражданина к нему в машину для составления административного протокола, пояснил ему какое нарушение тем было совершено, после чего вернулся на обочину дороги для продолжения работы. Ерашов А.Н. сел на переднее пассажирское сидение. Он представился Ерашову А.Н. и разъяснил ему причину его остановки, пояснил, какой он нарушил пункт ПДД РФ, а также сказал, что согласно КоАП РФ за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 500 рублей. Ерашов А.Н. сказал, что он знает, что уже понял. Затем он пояснил, что намерен составить на Ерашова А.Н. постановление об административном правонарушении. Ерашов А.Н. сразу же обратился к нему: «Командир, а если не выписывать, у меня ... есть, больше негу». Он объяснил Ерашову А.Н., что тот предлагает ему - должностному лицу взятку, дал понять, что он не собирается брать у него деньги. Но Ерашов А.Н. все равно достал из кармана брюк денежные средства в общей сумме ... российских рублей и положил их на переднюю консоль перед рычагом переключения передач. Сумму он не сразу заметил, просто увидел, что тот достал деньги. Причем он понял, что назад деньги Ерашов А.Н. забирать не будет, а продолжает свою преступную деятельность, хотя ему было разъяснено, что это преступление, поэтому сразу же при нем по мобильному телефону начал звонить в дежурную часть ОМВД России по Смоленскому району, чтобы сообщить о совершенном преступлении - даче взятки должностному лицу. После звонка он продолжил составлять на Ерашова А.Н. административный материал. Также о случившемся было сообщено сотрудникам ОБЭП. Через некоторое время приехала следственно оперативная группа. В ходе осмотра салона служебной автомашины на передней консоли были обнаружены и изъяты ... денежные купюры: достоинством ... рублей - ... шт. и ... денежная купюра номиналом ... рублей (л.д.35-36)
 
    -показаниями свидетеля П. А.И., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что в должности инспектора ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги «...» работает с *** года. 16.05.2014 он совместно со старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги «...» старшим лейтенантом полиции Г. И.В. заступил на службу на ... км а/д «...». Около 15:00 он находился на обочине дороги, осуществлял остановку транспортных средств, а Г. И.В. располагался в патрульной машине и составлял административные материалы на выявленных правонарушителей. Около 15:50 он остановил автомобиль марки «...» ... цвета, регистрационный номер ..., находящийся, как потом выяснилось, под управлением гражданина ... Ерашова А.Н., *** г.р. за нарушение им п. 19.5 П.ДД РФ («Движение без ближнего света фар»). Он ему представился и пояснил, что в связи с тем, что тот двигался без включенного ближнего света фар, нарушил ПДД РФ, за что законодательством РФ предусмотрена ответственность в виде штрафа в размере 500 рублей. Затем он предложил Ерашову А.Н. пройти в патрульную машину для составления в отношении него постановления об административном правонарушении. Ерашов А.Н. согласился и пошел в патрульную машину, он проводил его и сообщил Г. И.В. о нарушении Ерашова А.Н.. После этого он вернулся на обочину дороги. Через некоторое время от Г. И.В. и сотрудников ОЭБ и ПК ОМВД России по Смоленскому району ему стало известно, что Ерашов А.Н. дал Г. И.В. взятку в сумме ... рублей, чтобы тот не составлял на него административный материал (л.д.37-38);
 
    - показаниями свидетеля Ш. Ю.В., оглашенными с согласия сторон в судебном заседании из которых следует, что *** около 18:00 он направлялся в г. ... совместно с С. И.Ю. На ... км а/д «...» их автомобиль был остановлен сотрудником ДПС П. А.И., который пригласил их поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, а именно патрульной машины, расположенной на обочине дороги и в которой, со слов инспектора, гражданин ... Ерашов А.Н. дал взятку должностному лицу - сотруднику полиции за не составление на него протокола об административном правонарушении. Они согласились поучаствовать в следственном действии, подошли к машине, возле которой находился ..., следователь Следственного комитета, а также Ерашов А.Н. Перед проведением осмотра им были разъяснен порядок производства следственного действия, также права. Затем была открыта служебная машина, которая была не заперта. В ходе осмотра салона на панели между двумя передними сидениями были обнаружены денежные средства в общей сумме ... рублей из них ... купюры были номиналом ... рублей и ... купюра номиналом ... рублей. Обнаружив данные деньги, следователь задала Ерашову А.Н. вопрос о том, знает ли он, откуда данные деньги появились в патрульной машине. Ерашов А.Н. ответил, что это он положил указанные деньги, давал их в качестве взятки инспектору ДНС Г. И.В. за то, чтобы он не составлял на него административный материал. Им пояснили, что Ерашов А.Н. был остановлен за то, что двигался с выключенным ближним светом фар, за данное правонарушение законом предусмотрен штраф в размере 500 рублей. После этого следователем были переписаны серия и номер всех обнаруженных купюр в протокол осмотра, а затем деньги были упакованы в конверт, после чего они на нем расписались. Потом следователь пояснила, что изымает из видео регистратора, который был прикреплен в салоне осматриваемой машины на лобовом стекле под зеркалом заднего вида, карту памяти. Карта памяти была также помещена в бумажный конверт, на котором все расписались после его опечатывания. Когда следователем было завершено составление протокола осмотра, она предъявила его всем участникам для прочтения. Прочитав протокол, они удостоверили его своими подписями, после чего уехали (л.д.39-40);
 
    -показаниями свидетеля С. И.Ю., оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 16.05.2014 около 18:00 она направлялась в г. ... совместно с Ш. Ю.В. На ... км а/д «...» автомобиль был остановлен сотрудником ДПС Г. И.В.. который пригласил их поучаствовать в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, а именно патрульной машин, в которой гражданин ..., Ерашов А.Н. дал взятку. Они с Ш. Ю.В. согласились, подошли к машине, возле которой находился Г. И.В., следователь Следственного комитета, а также Ерашов А.Н., который и дал инспектору взятку. Перед проведением осмотра им был разъяснен порядок производства следственного действия, также следователь разъясняла всем участникам их права. Затем следователем была открыта служебная машина. В ходе осмотра салона на панели между двумя передними сидениями были обнаружены денежные средства в сумме ... рублей. ... купюры были номиналом ... рублей и ... купюра номиналом ... рублей. Обнаружив данные деньги, следователь задала вопрос Ерашову А.Н. о том, знает ли он, откуда данные деньги появились в патрульной машине. Тот ответил, что это он положил указанные деньги, давал их в качестве взятки инспектору ДПС за то, чтобы он не составлял на него административный протокол. После этого следователем были переписаны серия и номер всех обнаруженных купюр в протокол осмотра, а затем деньги были упакованы в конверт, они на нем расписались. Потом следователь пояснила, что изымает из видео регистратора, который был прикреплен в салоне осматриваемой машины на лобовом стекле под зеркалом заднего вида, карту памяти. Карта памяти была также помещена в бумажный конверт, на котором все расписались после его опечатывания. Когда следователем было завершено составление протокола осмотра, она предъявила его всем участникам для прочтения. Прочитав протокол, они удостоверили его своими подписями, после чего поехали, куда и направлялись (л.д.41-42);
 
    -показаниями свидетеля Ф. Д.В., оглашенными в судебном заседании из которых усматривается, что в должности начальника ОЭБ и ПК ОМВД России по Смоленскому району он работает *** года. 16.05.2014 в рамках оперативно-профилактического мероприятия «...», проводимого в соответствии с распоряжением МВД России от *** ---, распоряжением УМВД России по Смоленской области от *** № ---, приказом ОМВД России по Смоленскому району № --- от *** и на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по ... от *** № --- он совместно со старшим оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по Смоленской области И. Е.В., а также инспекторами ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию а/д «...» Г. И.В. и П. А.И. находился на ... км автодороги ... «...». Он и И. Е.В. располагались в служебной автомашине. Один из инспекторов находился на обочине дороги и выявлял правонарушения, а второй инспектор находился в патрульной машине ДПС. Инспекторы периодически менялись между собой. Около 15:50 он с И. Е.В. находился в своей машине, инспектор П. А.И. осуществлял остановку проезжавших транспортных средств, а Г. И.В. находился в патрульной машине, расположенной на обочине дороги и оформлял административные материалы на выявленных правонарушителей. К Г. И.В. садились водители, остановленные П. А.И.. В это время П. А.И. был остановлен автомобиль марки «...» ... цвета, регистрационный номер ..., находящийся, как потом выяснилось, под управлением гражданина ... Ерашова А.Н., *** г.р. Потом ему стало известно, что Ерашов А.Н. нарушил п. 19.5 11ДД РФ, поскольку двигался с отключенным ближним светом фар. П. А.И. сначала пару минут беседовал с Ерашовым А.Н., а потом проводил данного гражданина в патрульную машину к инспектору Г. И.В.. Ерашов А.Н. сел за переднее пассажирское сидение. Все это он наблюдал на небольшом расстоянии из окна автомобиля, в котором находился. Несколько минут Ерашов А.Н. там находился, после чего он увидел, что на патрульной машине включились проблесковые маячки. Он вышел из своей машины, и направился к патрульной машине, с целью выяснения причины их включения. Он сначала подошел к патрульной машине со стороны водителя и попросил его выйти с ним. Через пару минут из машины вышел Г. И.В. и сообщил о том, что Ерашов А.Н. дал ему взятку в виде денег в сумме ... российских рублей за несоставление административного протокола (л.д.43-44);
 
    -показаниями свидетеля И. Е.В., оглашенными в судебном заседании из которых следует, что он работает в ОЭБ и ПК ОМВД России по Смоленскому району. *** в рамках оперативно-профилактического мероприятия «...», проводимого в соответствии с распоряжением МВД России от *** ---, распоряжением УМВД России по Смоленской области от *** № ---, приказом ОМВД России по Смоленскому району № --- от *** и на основании распоряжения врио начальника ОМВД России по Смоленской области от *** № --- он совместно с начальником ОЭБ и ПК ОМВД России по Смоленскому району Ф. Д.В., а также инспекторами ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию а/д «...» Г. И.В. и П. А.И. находился на ... км автодороги ... «...». Он и Ф. Д.В. располагались в служебной автомашине. Один из инспекторов находился на обочине дороги и выявлял правонарушения, а второй инспектор находился в патрульной машине ДПС. Инспекторы периодически менялись между собой. Около 15:50 он с Ф. Д.В. находился в своей машине, инспектор П. А.И. осуществлял остановку проезжавших транспортных средств, а Г. И.В. находился в патрульной машине, расположенной на обочине дороги и оформлял административные материалы на выявленных правонарушителей. К нему садились водители, остановленные П. А.И.. В это время П. А.И. был остановлен автомобиль марки «...» ... цвета, регистрационный номер ..., находящийся, как потом выяснилось, под управлением гражданина ... Ерашова А.Н.. *** г.р. Также потом нам стало известно от сотрудников ДПС, что Ерашов А.Н. нарушил п. 19.5 ПДД РФ, поскольку двигался с отключенным ближним светом фар. После остановки П. А.И. проводил Ерашова А.Н. в патрульную машину к инспектору Г. И.В.. Ерашов А.Н. сел за переднее пассажирское сидение. Затем он увидели, что на патрульной машине внезапно включились проблесковые маячки. Ф. Д.В. вышел из своей машины, и направился к патрульному автомобилю, чтобы выяснить причину их включения. Он остался в машине. Через несколько минут к нему подошел Ф. Д.В. и сообщил о том, что Ерашов А.Н. за несоставление административного протокола дал инспектору Г. И.В. взятку в сумме ... рублей. После этого они ждали приезда следователя Следственного комитета. Ерашовым А.Н. была написана явка с повинной (л.д.45-46);
 
    -явкой с повинной Ерашова А.Н. в которой он сообщает, что 16.05.2014 около 16:40 двигался на личном автомобиле на ... км автодороги «...» без включенного света фар, за что был остановлен инспектором ДПС. За несоставление протокола он предложил сотруднику взятку в сумме ... рублей. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном (л.д.22);
 
    -рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Смоленскому району, согласно которому *** в 16:00 от инспектора ДПС ... Г. И.В. поступило сообщение о том, что водитель Ерашов А.Н., проживающий: ..., а/м марки «...» per. знак ... дал ему взятку ... рублей (л.д.21);
 
    -протоколом осмотра места происшествия от *** года согласно которому была осмотрена патрульная автомашина марки ..., per. знак ..., расположенная на ... обочины проезжей части автодороги ..., в которой на центральной консоли перед рычагом переключения передач обнаружены и изъяты ... денежные купюры в общей сумме ... российских рублей - предмет взятки, а именно: купюра Банка России достоинством ... (...) рублей серия ... № ---. купюра Банка России достоинством ... (...) рублей серия ... № ---, купюра Банка России достоинством ... (...) рублей серия ... № ---. Также из видео регистратора, находящегося в салоне указанного автомобиля изъята карта памяти «...» ... GB (л.д.7-10);
 
    Виновность Ерашова А.Н. подтверждается так же: - протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены денежные купюры: купюра Банка России достоинством ... (...) рублей серия ... № ---. купюра Банка России достоинством ... (...) рублей серия ... № ---, купюра Банка России достоинством ... (...) рублей серия ... № ---, изъятые в ходе осмотра места происшествия от *** в автомобиле ДПС марки ... р/з ... (л.д.28-29); -протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому осмотрены видео файлы, записанные на карте памяти «...» ... GB, изъятой в ходе осмотра места происшествия от *** с видео регистратора, установленного в салоне патрульной автомашины марки ..., per. знак .... (л.д.31-33); -копией постановления ... --- по делу об административном правонарушении от ***, (л.д. 16); -Копией постовой ведомости на *** .... (л.д.69); -копией распоряжения № --- от ***, (л.д.71); -копией приказа № --- от *** года, (л.д.72); -копией должностной инструкции старшего инспектора взвода ДПС ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги ... УМВД РФ по Смоленской области Г. И.В.. (л.д.77-82); -копией должностной инструкции инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД по обслуживанию автодороги ... УМВД РФ по Смоленской области П. А.И., (л.д.83-87); -копией водительского удостоверения Ерашова А.Н., (л.д.96); -копией свидетельства о регистрации транспортного средства, (л.д.96).
 
    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной в полном объеме.
 
    Все указанные доказательства добыты в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, подробны, последовательны, согласуются между собой и письменными материалами дела и дополняют друг друга. Сомневаться в их достоверности у суда оснований не имеется.
 
    Действия Ерашова А.Н. правильно квалифицированы по ст.291 ч.3 УК РФ - дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.
 
    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимого.
 
    Ерашов А.Н. совершил преступления, относящиеся к категории тяжких.
 
    Как личность Ерашов А.Н. по месту жительства характеризуется ....
 
    Смягчает наказание подсудимому Ерашову А.Н. признание своей вины, раскаяние в содеянном, ..., явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.
 
    Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд назначает наказание с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ.
 
    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" изменения категории преступления на менее тяжкую.
 
    Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, материальное положение подсудимого, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы и иного дохода, суд считает необходимым назначит наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-310 УПК РФ, суд
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
    Признать Ерашова А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.291 ч.3 УК РФ и назначить ему наказание с учетом правил ст.62 ч.1 УК РФ в виде штрафа в размере ... (...) рублей.
 
    Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
 
    Взыскать с Ерашова А.Н. процессуальные издержки, в виде суммы выплаченной адвокату за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты в размере ... (...) рублей, в доход федерального бюджета на расчетный счет 40101810200000010001 в учреждение Госбанка, отделение Смоленск, БИК 046614001, ИНН 6731048270, КПК 673001001, КБК 32011301270010000130. ОКТМО 66701000, Управление Федеральной службы судебных приставов по Смоленской области.
 
    Вещественные доказательства: денежные купюры: купюра Банка России достоинством ... (...) рублей серия ... № ---, купюра Банка России достоинством ... (...) рублей серия ... № ---, купюра Банка России достоинством ... (...) рублей серия ... № --- - конфисковать и обратить в собственность государства; карту памяти«...» ... GB передать по принадлежности.
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в тот же срок и в том же порядке поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
 
    Судья Смоленского районного суда
 
    Смоленской области                                                   Д.В. Ткаченко