Постановление от 03 апреля 2014 года №1-172/2014

4/1-172/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
об условно-досрочном освобождении
 
    г. Кунгур Пермского края 03 апреля 2014 года.
 
    Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи О.А. Кужбаевой, с участием помощника Пермского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сидорова И.М., адвоката Полежаевой Г.А., при секретаре Кузнецовой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю ходатайство осуждённой Комлевой А.В., <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Комлева А.В. осуждена 31.03.2010 года по приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново (с учетом кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 12.08.2010 года, постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 21.05.2012 года) за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, за совершение 5 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «б, г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 8 годам 08 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
 
        Осуждённая Комлева А.В. обратилась в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указав, что трудоустроена, имеет поощрения, вину признала, твердо встала на путь исправления.
 
    В судебном заседании осуждённая на заявленном ходатайстве настаивает, просит удовлетворить по указанным в нем основаниям. Адвокат Полежаева Г.А. ходатайство осужденной поддерживает.
 
        Представитель администрации ФКУ ИК-№ ходатайство осужденной поддерживает.
 
    Прокурор считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, личное дело осужденной, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    Из материалов личного дела осуждённой следует, что за весь период отбывания наказания она неоднократно поощрялась администрацией учреждения.
 
    Осужденная Комлева А.В. характеризуется следующим образом: трудоустроена уборщиком жилой зоны, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает без принуждения, взаимоотношения с осужденными строит правильно, в конфликтных ситуациях не замечена, в облегченных условиях отбывания наказания содержится с 20.04.2011 года, с представителями администрации вежлива и тактична, вину в совершённом преступлении осознала, раскаивается, поддерживает связь с родственниками.
 
    Заслушав прокурора, полагавшего, что ходатайство осуждённой подлежит удовлетворению, мнение представителя администрации учреждения, проверив материалы дела, личное дело осуждённой, учитывая положительные данные о личности осуждённой, её отношение к условиям и порядку отбывания наказания, суд считает, что осужденная встала на путь исправления, цели наказания в данном случае достигнуты и осужденная не нуждается в его полном отбывании.
 
    Руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Освободить Комлеву А.В., от отбывания наказания условно-досрочно на 02 (два) года 05 (пять) месяцев 29 (двадцать девять) дней.
 
    Обязать встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осуждённого, не менее одного раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не менять место работы и жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённого.
 
    Разъяснить ч.7 ст.79 УК РФ, а именно: если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
 
    а) осуждённый совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
 
    б) осуждённый совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
 
    в) осуждённый совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Председательствующий судья: О.А.Кужбаева