Постановление от 05 мая 2014 года №1-172/2014

Дело № 1-172/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении уголовного дела
 
    г. Нерюнгри 05 мая 2014 года
 
    Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н.,
 
    с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Стец А.И.,
 
    обвиняемого Харина Д.К., его защитника-адвоката Морозовой М.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    потерпевшей Г.,
 
    при секретаре Неустроевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
 
    Харина Д.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, судимости не имеющего,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Органами предварительного следствия Харину Д.К. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Выразившееся в том, что он в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на первом этаже общежития, расположенного в доме № по <адрес>, умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения из помещения вахты, путем снятия стекла форточки, просунув руку во внутрь помещения и через проем форточки похитил DVD плеер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и термос <данные изъяты> объемом 1 литр, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие Г.. С похищенным имуществом Харин Д.К. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Г. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.
 
    Таким образом, Харин Д.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
 
    В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Г. и подсудимый Харин Д.К. заявили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, о чем ими подавались заявления по окончанию следственных действий и ознакомлению с материалами уголовного дела.
 
    В судебном заседании потерпевшая Г. подтвердила ранее заявленное ею ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Харина Д.К., указав на добровольность его заявления, возмещение причиненного вреда путем возвращения похищенного, принесение подсудимым извинений, которые ею приняты и достижение с подсудимым примирения.
 
    Свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в порядке ст.25 УПК РФ по основанию, предусмотренному ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, обвиняемый Харин Д.К.поддержал в суде, мотивировав тем, что совершенное им преступление отнесено к категории средней тяжести, похищенное возвращено потерпевшей, принесены извинения, которые приняты, причиненный преступлением вред им заглажен, вину полностью признает и раскаивается, претензий потерпевшая к нему не имеет, между ними достигнуто примирение. Против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям не возражает и ходатайствует об этом.
 
    Защитник - адвокат Морозова М.Г. полагает, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.25 УПК РФ.
 
    Государственный обвинитель, помощник прокурора <адрес> Стец А.И. не возражает против прекращения уголовного дела, считает, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, судимости не имеет и считается лицом, впервые совершившим преступление, загладил причиненный вред, потерпевшая также просит о прекращении дела, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.15 УК РФ деяние, совершенное Хариным Д.К. предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
 
    Харин Д.К. судимости не имеет, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление им совершено впервые, по месту жительства характеризуются как спокойный, общительный, склонный к употреблению спиртным, на учете <данные изъяты> не состоит сомнений во вменяемости не вызывает.
 
    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Потерпевшей Суханосовой Г.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о прекращении уголовного дела в отношении Харина Д.К. в связи с примирением сторон и изложено о заглаживании перед нею причиненного преступлением вреда, отсутствии претензий. Указанное подтверждено потерпевшей в суде.
 
    Инкриминированное преступление, в совершении которого признался Харин Д.К., совершено при наличии обстоятельства отягчающего наказание - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения и наличии обстоятельств смягчающих наказание - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.
 
    Поскольку в судебном заседании потерпевшая Г. показала, что претензий к подсудимому не имеет, ущерб, причиненный преступлением ей возмещен в полном объеме, Харин Д.К. извинился перед ней и между ними достигнуто примирение, в связи чем просит прекратить уголовное дело, подсудимый ходатайствует о прекращении уголовного дела, против его прекращения по нереабилитирующим основаниям не возражает, адвокат подсудимого поддерживает подзащитного, государственный обвинитель считает возможным прекращение уголовного дела, суд, с учетом изложенного выше, личности подсудимого, характеризующих данных, совершения им впервые преступления, которое отнесено к средней тяжести, примирения с потерпевшей и заглаживании причиненного вреда, наличия установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, таких как признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.256 УПК РФ в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
 
    В силу положения п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшей Г., подлежат оставлению законному владельцу.
 
    Учитывая то, что уголовное дело при подготовке к судебному заседанию по результатам предварительных слушаний судом назначено к рассмотрению в порядке особого производства, а в силу п.10 ст. 316 УПК РФ при этом процессуальные издержки взысканию не подлежат, Харин Д.К. подлежат освобождению от процессуальных издержек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 256, 25 УПК РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Харина Д.К., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в порядке ст.25 УПК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения Харину Д.К. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу, отменить.
 
    Вещественные доказательства: <данные изъяты>, переданные на хранение потерпевшей Г. - оставить у последней.
 
    От уплаты процессуальных издержек Харина Д.К. на основании п.10 ст.316 УПК РФ освободить.
 
    Копию настоящего постановления направить прокурору <адрес>.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вынесения.
 
    Судья Нерюнгринского
 
    городского суда А.Н.Антипин