Дата принятия: 08 мая 2014г.
Номер документа: 1-172/2014
Дело № 1-172/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Новокузнецк 08 мая 2014 года
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего: судьи Писаревой А.В.,
при секретаре Вяткиной Ю.В.
с участием:
- государственного обвинителя Тен Е.И.,
- подсудимого и гражданского ответчика Вязовцева Ю.В.,
- защитника – адвоката Ростовцева А.К.,
- потерпевшего и гражданского ответчика Б Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ВЯЗОВЦЕВА Ю.В., родившегося ... ода в ..., имеющего гражданство РФ, имеющего среднее – специальное образование, холостого, детей на иждивение не имеющего, работающего ... ... инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Вязовцев Ю.В. совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ... около 20.30 часов Вязовцев Ю.В. находясь в помещении мойки ... расположенной по адресу: ... ... ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Б Р.И., а именно: ... стоимостью ... рублей.
С похищенным имуществом Вязовцев Ю.В. с места преступления скрылся, похищенным распорядился, причинив своими действиями Б Р.И. значительный ущерб на сумму ... рублей.
В судебном заседании потерпевший Б Р.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с подсудимым, а так же в связи с тем, что материальный вред подсудимый возместил.
Подсудимый Вязовцев Ю.В. и его защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела.
Государственный обвинитель согласился с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ судом может быть прекращено производство по уголовному делу на основании заявления потерпевшего о примирении с подсудимым, если подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Заслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что Вязовцев Ю.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, потерпевший, которому возмещен причиненный ущерб, примирился с подсудимым, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Вязовцева Ю.В. в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу:
- товарный чек ... на смартфон ..., который служил средством для установления обстоятельств уголовного дела, после вступления приговора суда в законную силу следует передать законному владельцу для последующего распоряжения по своему усмотрению (л. д. 52, 53).
Руководствуясь ч. 5 ст. 44, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении подсудимого Вязовцева Ю.В., родившегося ... года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.
Меру пресечения Вязовцеву Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.
Разрешить законному владельцу – потерпевшему Б Р.И. после вступления постановления в законную силу распоряжаться товарным чеком ... на смартфон ... признанным в ходе предварительного расследования вещественным доказательством и возвращенным ему (л. д. 51, 52, 53), по своему усмотрению.
Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья: (подпись)
Верно. Судья А.В. Писарева
