Приговор от 01 июля 2014 года №1-172/14

    Дело № 1-172/14г.
 
П Р И Г О В О Р
 
Именем Российской Федерации
 
    «01» июля 2014 год                                                                              г.Волгоград
 
    Советский районный суд г.Волгограда в составе:
 
    председательствующего - судьи Барковой Н.В.,
 
    при секретаре Чумаковой Н.С.,
 
    с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора Советского района г.Волгограда фио8,
 
    потерпевшей фио1,
 
    подсудимого Дорошенко фио25 фио6,
 
    его защитника - адвоката Дунаева А.П., представившего удостоверение № 2331 и ордер № 007768 от ДД.ММ.ГГГГ,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Дорошенко фио26 <данные изъяты>,
 
    в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Дорошенко А.В., из хулиганских побуждений, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль фио1
 
    Он же совершил грабеж, то есть открыто похитил имущество фио10, применив насилие, не опасное для жизни или здоровья.
 
    Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Дорошенко А.В. находясь в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, употребляя спиртные напитки, беспричинно начал высказываться нецензурной бранью в адрес отдыхавшей за соседним столиком вместе с подругами, ранее ему незнакомой фио1, выражая тем самым явное неуважение к последней, а также нарушая общественный порядок и право фио1 спокойно отдыхать. На оскорбления Дорошенко А.В., унижающие честь и достоинство, фио1 не реагировала, опасаясь проявления агрессии с его стороны.
 
    Примерно в 21 час 30 минут, Дорошенко А.В. заметив, что фио1 вышла из кафе на улицу, проследовал за ней, где продолжил высказываться в ее адрес нецензурной бранью, а увидев что фио1, желая избежать неприятной для нее ситуации, собирается зайти в помещение кафе <данные изъяты>», у него возник умысел на причинение ей побоев и иных насильственных действий, причиняющих физическую боль.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Дорошенко А.В. находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», являющегося общественным местом, схватил фио1 одной рукой за рукав куртки, а другой обхватив за горло, начал душить. На замечания находящейся поблизости фио14, фио2 А.В. прекратил совершать удушающие действия и, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на причинение побоев, нанес фио1 удар кулаком правой руки в область губы слева, отчего у нее пошла кровь.
 
    Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 573и/б от ДД.ММ.ГГГГ, у фио1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека нижней губы и подбородка слева с ушибленной ранкой слизистой губы, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), и квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью.
 
    Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в принадлежащем фио11 частном домовладении № 15, по <адрес>, распивал спиртные напитки с находившейся в гостях фио10 В процессе распития спиртного Дорошенко А.В. несколько раз покидал домовладение, отлучаясь по своим делам, впоследствии возвращаясь обратно.
 
    ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, Дорошенко А.В. вернувшись в очередной раз в <адрес>, и застав там фио10, решил открыто похитить находившиеся при ней золотые украшения.
 
    Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, с целью подавления воли к сопротивлению фио27., выражаясь в ее адрес нецензурной бранью и угрожая применением физической силы, Дорошенко А.В. начал требовать передачи ему одетых на ней золотых серег и золотого браслета.
 
    Получив отказ, Дорошенко А.В. продолжая высказывать угрозы в адрес фио10, повторил свои требования, после чего схватив ее за руку и заведя за спину, толкнул на кровать, находившуюся поблизости, где спал фио11
 
    Продолжая одной рукой удерживать заведенную за спину руку фио10, причиняя ей тем самым физическую боль и подавляя волю к сопротивлению, кулаком другой руки Дорошенко А.В. нанес потерпевшей не менее четырех ударов в область головы и не менее четырех ударов по спине, сопровождая свои действия требованиями передачи ему золотых украшений, а затем рывком сорвал с руки фио10 золотой браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей.
 
    Затем Дорошенко А.В., угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, потребовал от потерпевшей передать ему одетые на ней золотые серьги. Воспринимая реально высказываемые угрозы, и опасаясь их реализации, фио10 сняла одетые на ней золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей и передала их фио2 А.В.
 
    Завладев имуществом фио10, Дорошенко А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей фио10 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В результате применения Дорошенко А.В. физического насилия при совершении открытого хищения имущества фио10, ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече и правом бедре, участка осаднения на кровоподтечном фоне в правой лопаточной области, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов) и квалифицируются как по совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вреда здоровью.
 
    В начале судебного следствия подсудимый Дорошенко А.В. свою вину признал частично, отрицая хулиганский мотив при причинении побоев фио1 и применение насилия к фио10 во время похищения у нее имущества.
 
    Далее, в ходе судебного следствия, подсудимый Дорошенко А.В. свою вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ вечером находился в кафе «Клостер-Брау» расположенное по адресу: <адрес>, где распивал пиво. Примерно в 20 часов 30 минут в кафе «<данные изъяты>» пришли и сели за столик три девушки, с одной из них по имени Галя он познакомился. В ходе общения с ней, между ними возник конфликт, в ходе которого он начал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Примерно в 21 час 30 минут Галя вместе с другой девушкой вышли на улицу, а он направился вслед за ними. Здесь между ним и потерпевшей снова возобновилась словесная перепалка, в ходе которой он начал душить фио23, а затем ударив ее, ушел домой.
 
    ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут он приехал к своему знакомому фио11, который проживает по <адрес>, в гостях у которого находилась ранее ему не знакомая фио10 Поскольку фио12, будучи в состоянии алкогольного опьянения, спал, он с фио10 начал употреблять спиртные напитки. Через какое-то время он ушел, а фио10 начала звонить ему на сотовый телефон и требовать, чтобы он вернул ей сотовый телефон «<данные изъяты>». Он объяснил ей что телефон не брал, а вернувшись, найдет его в доме, за что она отдаст ему свои золотую цепочку и кулон. Вернувшись в дом к фио11, он нашел на кресле принадлежащий фио10 сотовый телефон «Айфон», после чего она, согласно договоренности, отдала ему цепочку с кулоном, которые были у нее на шее. Он забрал украшение и поехал его сдавать в ломбард, но там его не приняли, поскольку украшение было не золотым. Он очень разозлился, и так как был в состоянии алкогольного опьянения, решил, что вернется в дом к фио11 и заберет у фио10 ее золотые браслет и серьги. Примерно в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он вернулся в дом фио11, сразу же заломил руку Корбаковой и выражаясь нецензурной бранью, сорвал у нее с руки золотой браслет, после чего высказывая угрозы физической расправы, потребовал, чтобы она отдала золотые серьги. Она выполнила его требования, после чего он забрал ювелирные изделия и сдал их в скупку за <данные изъяты> рублей, которые потратил по своему усмотрению. На следующий день, он осознал совершенное, и рассказав все своей супруге Дорошенко А.Н., позвонил фио10 и пообещал вернуть похищенные у нее ювелирные изделия. Выкупив украшения в ломбарде, он договорился о с ней о встрече на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», где и был задержан сотрудниками полиции.
 
    Не отрицает, что возможно применял насилие к фио10 и наносил ей удары, но поскольку был в состоянии сильного алкогольного опьянения, плохо помнит произошедшие события.
 
    Свою вину в совершенных преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается, и просит учесть, что все имущество фио10 им возвращено, а потерпевшей фио1 компенсирован причиненный им моральный вред.
 
    Написанные им явки с повинной поддерживает и указывает, что они даны добровольно и без какого-либо психологического или физического воздействия.
 
    Помимо признательных показаний самого подсудимого, его вина в судебном заседании нашла свое полное подтверждение показаниями потерпевших и свидетелей, как допрошенных, так и оглашенных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, а так же исследованными письменными доказательствами.
 
    Так, вина Дорошенко А.В. в причинении побоев и совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, из хулиганских побуждений, фио1, подтверждается:
 
    Показаниями допрошенной в судебном заседании потерпевшей фио1 из которых следует, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она совместно с фио14 и фио13 пришла в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где отдыхали за столиком. Находившийся за соседним столиком ранее ей незнакомый Дорошенко А.В. начал высказывать в ее адрес оскорбления, на которые она не стала реагировать. Примерно в 21 час 30 минут она совместно с фио14 вышла на улицу, а Дорошенко А.В. вышел за ними. Когда она заходила обратно в кафе, ей пришлось обходить стоящего на пороге Дорошенко А.В., который схватив ее за куртку, сказал, что она останется с ним и никуда не пойдет. Она вырвалась и зашла в кафе, а фио2 А.В. начал ее душить. фио14 находившаяся рядом, попросила отпустить ее, на что фио2 А.В. перестал ее душить, и нанес удар кулаком в нижнюю часть губы слева. После этого Дорошенко А.В. убежал на улицу, а она вернулась в кафе и позвонила брату фио15, который вызвал сотрудников полиции. Претензий к Дорошенко А.В. не имеет, поскольку он в добровольном порядке возместил ей причиненный моральный вред.
 
    Свидетель фио14 в судебном заседании показала, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она совместно с фио1 и фио13 пришла в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>, где отдыхали за столиком. Находившийся за соседним столиком ранее ей незнакомый фио2 А.В. начал беспричинно оскорблять фио1, на что она не реагировала, и в ответ не грубила, так как он был сильно пьян и агрессивен. Примерно в 21 час 30 минут она совместно с фио1 вышла на улицу, а Дорошенко А.В. вышел за ними и находясь на улице продолжал оскорблять нецензурной бранью фио1 Когда они заходили обратно в кафе, то фио1 пришлось обходить стоящего на пороге Дорошенко А.В., который схватил ее за куртку и сказав, что она останется с ним и никуда не пойдет, пытался удержать ее возле себя, а потом схватил одной рукой за горло и начал душить. фио28. при этом Дорошенко А.В. не толкала, не оскорбляла, видно было, что она очень напугана и даже не оказывала ему сопротивления. Она начала просить Дорошенко А.В., чтобы тот прекратил душить фио1, и пыталась убрать от нее его руки, на что Дорошенко А.В. отпустил фио1 и тут же ударил кулаком в область губы, отчего у той пошла кровь. фио1 зашла в кафе и сказала, что надо вызывать сотрудников полиции, после чего Дорошенко А.В. сразу же убежал. Позже она из разговора с фио1 узнала, что та никогда ранее Дорошенко А.В. не видела и знакома с ним не была.
 
    Свидетель фио13 суду показала, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 30 минут она совместно с фио1 и фио14 пришла в кафе «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>. Находившийся за соседним столиком ранее ей незнакомый Дорошенко А.В. начал беспричинно оскорблять фио29., на что последняя никак не реагировала. Поскольку Дорошенко А.В. был сильно пьян, они боялись говорить в его адрес какие-либо оскорбления, так как он вел себя очень агрессивно, и они просто опасались, что он может применить физическую силу. Примерно в 21 час 30 минут фио14 совместно с фио1 вышла на улицу, а Дорошенко А.В. вышел за ними. Что происходило на улице она не видела, но когда фио14 и фио1 вернулись, у последней на губе была кровь. Здесь фио23 рассказала, что находясь на улице, Дорошенко А.В. продолжал оскорблять ее нецензурной бранью и когда они, решив уйти, заходили обратно в кафе, Дорошенко А.В. схватил ее за куртку, пытаясь удержать возле себе, а потом схватил рукой за горло и начал душить. фио1 при этом Дорошенко А.В. не толкала, не оскорбляла, так как очень испугалась. Потом Дорошенко А.В. отпустил фио1 и тут же ударил ее кулаком в область губы, отчего у нее пошла кровь. Когда фио1 зашла в кафе и сказала, что надо вызывать сотрудников полиции, Дорошенко А.В. сразу же убежал. От фио1 знает, что они никогда ранее с Дорошенко А.В. не встречалась и его не знает.
 
    Свидетель фио15, допрошенный в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.35-36), показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут ему на мобильный телефон позвонила родная сестра фио1 и сообщила, что на нее напали и угрожают в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. По приезду в кафе он сразу же вызвал сотрудников полиции, а фио1 рассказала ему, что неизвестный ей ранее мужчина - Дорошенко А.В., причинил ей побои и ушел. У фио1 он видел покраснение в области шеи и припухшую нижнюю губу, на которой была кровь.
 
    Свидетель фио16 -старший оперуполномоченный полиции ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.162-163) показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Дорошенко А.В., который признался, что в середине ДД.ММ.ГГГГ года примерно в 21 час 00 минут, находясь в баре <данные изъяты>», в присутствии посторонних лиц нанес телесные повреждения ранее ему неизвестной фио1, в связи с чем собственноручно написал явку с повинной.
 
    Свидетель фио17 -старший дознаватель ОД ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.221-222) показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней на исполнение поступил материал проверки по заявлению фио1, в котором последняя просила привлечь к уголовной ответственности неизвестного парня, который ДД.ММ.ГГГГ, в кафе «<данные изъяты>» по <адрес> в <адрес>, беспричинно нанес ей удар кулаком в лицо. Изучив материалы проверки, ею было принято решение о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ.
 
    ДД.ММ.ГГГГ допрошенная ею в качестве потерпевшей фио1, показала, что вместе со своими подругами фио14 и фио13 ДД.ММ.ГГГГ находилась в кафе «<данные изъяты>» расположенном по адресу: <адрес>, где Дорошенко А.В., сидевший за соседним столиком, и находящийся в состоянии алкогольного опьянения, начал к ней грубо приставать и оскорблять, на что она опасаясь агрессии с его стороны, не реагировала. Примерно в 21 час 30 минут, со слов фио1, она вместе с фио14 вышли на улицу, а Дорошенко А.В. пошел за ними, а когда фио1 заходила назад в кафе, то Дорошенко А.В. сначала схватил ее за куртку, а потом начал душить. На просьбу фио14 оставить фио1, он отпустил последнюю и тут же нанес ей удар кулаком в нижнюю часть губы слева. В ходе допроса фио1, она неоднократно уточняла у последней, был ли между ней и Дорошенко А.В. конфликт, грубила или выражалась ли в адрес Дорошенко А.В. нецензурной бранью. На что фио1 ей поясняла, что Дорошенко А.В. беспричинно начал ее оскорблять, после чего душил и ударил, а она на оскорбления не реагировала, не грубила ему и тем более не оскорбляла, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, и она просто опасалась агрессии с его стороны. Допрошенная в качестве свидетеля фио14 также показала, что ранее неизвестный Дорошенко А.В. беспричинно начал оскорблять фио1, на что последняя не реагировала, а затем, продолжая оскорблять, душил и нанес удар кулаком в нижнюю часть губы.
 
    А так же исследованными:
 
    - заявлением фио1 от ДД.ММ.ГГГГ,которая просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 00 минут в кафе «Клостер-Брау», расположенном по <адрес>, беспричинно ударило ее кулаком в лицо, в результате чего она получила телесные повреждения (т.1 л.д.3);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого была зафиксирована обстановка на месте происшествия по адресу: <адрес>,74, где из хулиганских побуждений были нанесены побои фио1 (т.1 л.д.4-5);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № 573и/б от ДД.ММ.ГГГГ,согласно выводам которого у фио1 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека нижней губы и подбородка слева с ушибленной ранкой слизистой губы, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), рука зажатая в кулак и т.п., и квалифицируются как в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «н», п.9) (т.1 л.д.31);
 
    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в которой фио2 А.В. сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства причинения фио1 телесных повреждений (т.1 л.д.50).
 
    Вина Дорошенко А.В. в открытом хищении имущества, принадлежащего фио10, с применением к ней насилия, не опсного для жизни или здоровья, подтверждается:
 
    Показаниями потерпевшей фио10, которая в ходе предварительного следствия(т.1 л.д.74-78), показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут она приехала к своему знакомому фио11 проживающему по адресу: <адрес>, с которым употребляла спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут приехал знакомый фио11 - Дорошенко А.В., с которым она продолжила употреблять спиртное. На какое-то время она вышла из дома, а когда вернулась, то встретила Дорошенко А.В., собиравшегося уйти. Зайдя в дом, она не обнаружила на столе оставленный ею сотовый телефон «<данные изъяты>» №, стоимостью <данные изъяты> рублей. С сотового телефона фио11 она позвонила Дорошенко А.В. и поинтересовалась, зачем он взял принадлежащий ей телефон. Дорошенко А.В. пояснив, что не брал его, поставил условие, что если он найдет ее телефон в доме, то она должна будет отдать ему одетую на ней цепочку. Когда Дорошенко А.В. в 13 часов 30 минут вернулся, то нашел в доме принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>» и она, согласно договоренности, отдала ему цепочку с кулоном, не являющиеся золотым украшением. Забрав цепочку с кулоном, Дорошенко А.В. ушел. Примерно в 14 часов 10 минут он вернулся, и выражаясь нецензурной бранью и угрожая применением насилия стал требовать от нее передать ему одетые на ней золотые браслет и сережки, на что она ответила отказом. Продолжая угрожать и требовать от нее передать ему золотые украшения, Дорошенко А.В. схватил ее обеими руками за правую руку и завернул за спину, отчего она ощутила физическую боль, и толкнул на кровать. Затем, Дорошенко А.В. удерживая ее руку у нее за спиной, продолжая причинять ей физическую боль и не давая возможности сопротивляться, нанес ей не менее 4-х ударов кулаком в голову и не менее 4-х ударов кулаком в область спины, и продолжая требовать золотые украшения, рывком руки сорвал одетый на ней золотой браслет, стоимостью <данные изъяты> рублей. Удерживая его, Дорошенко А.В. потребовал у нее передать ему золотые серьги, угрожая, что сорвет их силой. Испугавшись, она сняла золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей и передала их Дорошенко А.В., после чего тот ушел. ДД.ММ.ГГГГ она сообщила позвонившему ей Дорошенко А.В., что обратилась в полицию, после чего тот начал просить ее забрать заявление и пообещал вернуть золотые украшения. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Дорошенко А.В. и назначил встречу на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, на которую она приехала совместно с оперуполномоченными полиции фио16 и фио18 Находящийся на переднем сиденье такси - автомашины «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак фио30 регион, под управлением фио19, Дорошенко А.В., увидев сотрудников полиции, пытался убедить фио19 скрыться, но тот не уехал. После чего Дорошенко А.В. был доставлен в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Волгограду. Действиями Дорошенко А.В. ей причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей, который ей возмещен путем возврата похищенного имущества.
 
    Свои показания потерпевшая фио10 подтвердила ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте - в домовладении № по <адрес>, где подробно показала и рассказала о том, что Дорошенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, с применением насилия, открыто похитил принадлежащие ей золотой браслет и золотые серьги, стоимостью <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.180-183) и в ходе очной ставки с подозреваемым Дорошенко А.В., так же пояснив об обстоятельствах совершенного в отношении нее преступления (т.1 л.д.194-198).
 
    Свидетель фио11, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.136-137), показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 00 минут к нему домой, по адресу: <адрес>, приехала его знакомая фио10, с которой он отмечал праздник и распивал спиртные напитки. От выпитого спиртного, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он уснул, а фио10 оставалась в его доме. Когда примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он проснулся, фио10 уже не было. Что происходило, пока он спал, не знает, но сквозь сон слышал шум. Дорошенко А.В. ему знаком и иногда приходит к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ от фио10 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ, пока он спал, Дорошенко А.В. у него в доме ограбил ее и похитил золотые украшения.
 
    Свидетель фио16- старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Волгограду, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.82-83), показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от фио10 о привлечении к уголовной ответственности Дорошенко А.В., который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут, находясь в <адрес>, открыто похитил у нее золотые серьги и браслет, общей стоимостью <данные изъяты> рублей. фио10 рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, ей позвонил Дорошенко А.В. и пообещал вернуть украшения, если она не будет сообщать в полицию. После этого, ДД.ММ.ГГГГ фио10 обратилась с заявлением в полицию. Примерно в 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он опрашивал фио10, ей позвонил фио2 А.В. и сказал, что ждет на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» в <адрес>, чтобы вернуть похищенное. Он совместно с фио10 и оперуполномоченным ОУР фио18 прибыл на остановку, где на переднем сиденье автомашины такси марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, под управлением фио19, сидел фио2 А.В., на которого указала фио10 Он и о/у ОУР фио18 подошли к автомашине и предъявили служебные удостоверения, после чего Дорошенко А.В. был доставлен в ОП № 6 УМВД России по <адрес>, где сознался в совершенном преступлении и собственноручно написал явку с повинной, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, находясь в <адрес>, применив насилие к фио10, открыто похитил золотые браслет и серьги. После принятия явки с повинной, был произведен личный досмотр Дорошенко А.В., в ходе которого были обнаружены и изъяты золотой браслет и золотые серьги, принадлежащие фио10                                 
 
    Свидетель фио18 - старший оперуполномоченный ОУР УМВД России по г.Волгограду, в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.164-165), дал аналогичные показания, подтвердив факт задержания гражданина Дорошенко А.В., который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 10 минут, находясь в домовладении № по <адрес> вместе с фио10, открыто похитил принадлежащие ей золотые серьги и золотой браслет, о чем подробно указал в своей явке с повинной.
 
    Свидетель фио19в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.166-167) показал, что работая водителем такси в ООО «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, находился на принадлежащей ему автомашине «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион возле авторынка «Зеленое кольцо», расположенного в <адрес>, где к нему обратился ранее незнакомый Дорошенко А.В. и попросил отвезти на остановку общественного транспорта «Колледж нефти и газа» в <адрес>. Выполнив заказ, он доставил Дорошенко А.В. по указанному адресу, где к его машине подошли сотрудники полиции фио16 и фио18, предъявившие служебные удостоверения. Когда он разговаривал с сотрудниками полиции через открытое окно, Дорошенко А.В. просил его уехать, но он не выполнил его требования. После чего он и Дорошенко А.В. вместе с сотрудниками полиции проследовали в отдел полиции № 6 УМВД России по г.Волгограду.                       
 
    Свидетель Дорошенко А.Н. - супруга Дорошенко А.В., в судебном заседании показала,чтоДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут он пришел домой и рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в гостях у фио11 забрал у фио10 золотые браслет и серьги. Она отругала Дорошенко А.В. и попросила немедленно вернуть похищенное потерпевшей. После этого ДД.ММ.ГГГГ он направился на встречу с фио10, которой должен был вернуть золотые украшения, и в этот же день, примерно в 22 часа 00 минут, ей стало известно, что Дорошенко А.В. задержан сотрудниками полиции за совершенное преступление.
 
    Свидетель фио20в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.188-190), показала, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 00 минут она вместе со своим супругом фио21 были приглашены следователем в качестве понятых для участия в проверке показаний на месте потерпевшей фио10 Прибыв в домовладение № по <адрес>, по указанию фио10 они вошли в комнату, где потерпевшая пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 10 минут в этой комнате Дорошенко А.В., выражаясь нецензурной бранью, угрожая физической расправой, стал требовать от нее передачи одетых на ней золотого браслета и серег, на что она ответила отказом. Тогда Дорошенко А.В. поднял фио10 со стула, схватил за правую руку и заведя ее за спину, отчего она ощутила физическую боль, толкнул на кровать, где в это время спал фио11, при этом, Дорошенко А.В. продолжал удерживать ее руку за спиной, не давая возможности сопротивляться, причиняя физическую боль, и требуя передать золотые украшения. На ее отказ выполнить требования, Дорошенко А.В., удерживая одну руку за спиной фио10, другой рукой нанес ей не менее 4-х ударов кулаком в область теменной части головы, при этом фио10 показала место на голове, куда были нанесены удары. Также Дорошенко А.В. нанес фио10 не менее 4-х ударов кулаком в область спины. Как пояснила потерпевшая фио10, физическая расправа сопровождалась словесными требованиями передать Дорошенко А.В. золотые украшения. Затем фио31. показала на запястье руки и рассказала, что Дорошенко А.В. сорвал одетый на левой руке принадлежащий ей золотой браслет, который разорвался в области плетения. После этого Дорошенко А.В. освободил руку фио10, и стал агрессивно высказывать требование передать золотые серьги, угрожая в случае отказа сорвать их силой. Испугавшись, она сняла золотые серьги, и передала их Дорошенко А.В. После чего, как пояснила фио10, Дорошенко А.В., удерживая в руках похищенные украшения, ушел.
 
    Свидетель фио21 в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.191-193), дал аналогичные показания, подтвердив факт своего участия ДД.ММ.ГГГГ, в качестве понятого, при проведении проверки показаний потерпевшей фио10 на месте - в домовладении № по <адрес>, в ходе которого она подробно пояснила обстоятельства совершенного Дорошенко А.В., с применением насилия, открытого хищения принадлежащих ею ювелирных изделий.
 
    А так же исследованными:
 
    - заявлением фио10,которая просит привлечь к уголовной ответственности парня по имени фио5ём, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут находясь в <адрес>, с применением насилия, открыто похитил принадлежащие ей золотой браслет и золотые серьги, на общую сумму 12 000 рублей (т.1 л.д.62);
 
    - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому зафиксирована обстановка в <адрес>, где Дорошенко А.В. с применением насилия открыто похитил у фио10 золотые серьги и золотой браслет, чем причинил материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.172-176);
 
    - протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ст.о/у ОУР ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду фио16, в ходе личного досмотра у фио2 А.В., были обнаружены и изъяты, похищенные золотой браслет и золотые серьги принадлежащие фио10 стоимостью <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.71);
 
    - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому у старшего о/у ОУР ОП № 6 УМВД России по г.Волгограду фио16 изъяты золотой браслет и золотые серьги, принадлежащие фио10, стоимостью <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.85-87);
 
    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая фио10 опознала принадлежащие ей золотые серьги стоимостью <данные изъяты> рублей, похищенные у нее Дорошенко А.В. (т.1 л.д.88-91);
 
    - протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому потерпевшая фио10 опознала принадлежащий ей золотой браслет стоимостью <данные изъяты> рублей, похищенный у нее Дорошенко А.В. (т.1 л.д.92-95);
 
    - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств золотые серьги и золотой браслет, принадлежащие фио10 (т.1 л.д.96-98);
 
    - заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, у фио10 имеются телесные повреждения в виде кровоподтеков на правом плече и правом бедре, участка осаднения на кровоподтечном фоне в правой лопаточной области, которые возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), рук, ног и т.п. и квалифицируются (как по совокупности, так и по отдельности), как не причинившие вреда здоровью (согласно медицинским критериям Правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «н», п.9)            (т.1 л.д.110);
 
    - протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Дорошенко А.В. сознался в открытом хищении с применением насилия золотого браслета и золотых серег у фио10                                       (т.1 л.д.68-69).
 
    Изложенные доказательства добыты в соответствии с законом, полностью согласуются друг с другом, являются относимыми и допустимыми и устанавливают причастность Дорошенко А.В. к совершению преступлений, время, место и способ их совершения, виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях, форму вины и мотивы совершения преступлений.
 
    Проанализировав все исследованные доказательства с учетом требований уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, достоверности и признав их совокупность достаточной, суд приходит к выводу о доказанности вины Дорошенко А.В. в совершении преступных деяний, и квалифицирует его действия:
 
    - по преступлению в отношении потерпевшей фио1 - по <данные изъяты> УК РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений,
 
    - по преступлению в отношении потерпевшей фио10 - по <данные изъяты> УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
 
    При назначении наказания Дорошенко А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
 
    Дорошенко А.В. совершил умышленные преступления, одно из которых направлено против жизни и здоровья, в силу ч.2 ст.15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, и против собственности, которое в силу ч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких.
 
    Он ранее судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОП-6 УМВД России по г.Волгограду, положительно - соседским окружением и по месту работы.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Дорошенко А.В., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие троих малолетних детей, с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - представленные им явки с повинной по всем преступлениям, а так же в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, потерпевшей фио1
 
    Отягчающими его наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, в связи с чем назначает Дорошенко А.В. наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
 
    Оснований для обсуждения вопроса об изменении категории совершенных Дорошенко А.В. преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.
 
    Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества, и принимая во внимание отсутствие доходов и какого-либо имущества, наличие постоянного места жительства, считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания как штраф и последующее ограничение свободы.
 
    Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.
 
    В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначенное наказание Дорошенко А.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
 
    Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.
 
    Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд
 
П Р И Г О В О Р И Л:
 
    Дорошенко фио32 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п<данные изъяты> УК РФ и назначить ему наказание:
 
    - по п. <данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы,
 
    - по п<данные изъяты> УК РФ в виде <данные изъяты> лишения свободы.
 
    В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дорошенко фио33 наказание в виде <данные изъяты> свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии <данные изъяты>.
 
    Срок к отбытию наказания Дорошенко фио34 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Зачесть в срок отбытия наказания Дорошенко фио35 время нахождения под домашним арестом, с учетом задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
 
    Меру пресечения Дорошенко фио36 изменить с домашнего ареста на заключение под стражей, которую и оставить до вступления приговора в законную силу.
 
    Взять Дорошенко фио37 под стражу в зале суда.
 
    Вещественные доказательства по уголовному делу, при вступлении приговора в законную силу:
 
    - золотой браслет и золотые серьги, переданные под сохранную расписку потерпевшей фио10, - оставить потерпевшей фио10
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Дорошенко А.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручении копии приговора.
 
    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
 
    Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
 
    Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.
 
    Судья:                                                                                         Н.В. Баркова