Постановление от 19 февраля 2014 года №1-172/14

    Дело № 1-172/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
 
    19 февраля 2014 года                                         город Рубцовск Алтайского края                                                               
 
    Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Рябенко И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Рубцовска Антонова Д.А., подсудимого Севальникова С.В., при секретаре Мазаковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Севальникова С.В., ранее несудимого,
 
    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
 
установил:
 
    1. в период с *** часов ***.2013 года до *** часов ***2013 года, у Севальникова С.В., находившегося в доме по ... в г.Рубцовске, возник преступный умысел на кражу принадлежащих Н. золотых серег, находившихся в вышеуказанном доме. Тогда же, Севальников, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащие Н. золотые серьги 583 пробы, весом 3,7 грамма, оцененные в *** рублей. После этого Севальников скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Н. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
 
    2. Кроме того, в период с *** часов ***.2013 года до *** часов ***.2013 года, у Севальникова С.В., находившегося в доме по ... в г.Рубцовске, возник преступный умысел на кражу принадлежащих Н. золотой цепочки, находившейся в вышеуказанном доме. Тогда же Севальников, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащую Н. золотую цепочку плетение «косичка», 583 пробы, весом 2,7 грамма, оцененную в *** рублей. После этого Севальников скрылся с места преступления вместе с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению, причинив, тем самым, потерпевшей Н. значительный материальный ущерб в сумме *** рублей.
 
    Эти действия Севальникова квалифицированы по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по 1-ому эпизоду) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ (по 2-ому эпизоду) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
 
    Потерпевшая Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Севальникова, поскольку они помирились, и вред, причиненный преступлением, заглажен.
 
    Подсудимый поддержал данное ходатайство, а государственный обвинитель не возражал против его удовлетворения.
 
    Суд, выслушав мнение всех участников процесса, находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, поскольку все условия для этого, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, имеются.
 
    Так, подсудимый Севальников несудимый, причиненный вред загладил, с потерпевшей примирился, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
 
постановил:
 
    Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Севальникова С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, дальнейшим производством прекратить за примирением сторон.
 
    До вступления постановления в законную силу меру пресечения Севальникову С.В. не избирать.
 
    Вещественные доказательства: два залоговых билета на имя Севальникова С.В., хранящиеся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу хранить там же.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснены положения ст. 389.8 ч.4 УПК РФ, согласно которой дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.                             
 
    Судья