От 27 марта 2014 года №1-17/2014г.27

Дело № 1-17/2014г. 27 марта 2014 г.
    Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лаевского В.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пензевой Е.А.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Прибытковой О.Н.,
 
    подсудимого Выхрыст А.П. и его защитника - адвоката Гавриловой Н.А., представившей удостоверение № 863 и ордер № 015692,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Выхрыст …, родившегося …, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, … военнообязанного, проживающего: …, судимого,21.03.2013 г. по ч.5 ст. 33 - п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 33 - п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 33 - п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 33 - п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 33 - п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание не отбыто, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 232 УК РФ (в редакции Федерального закона № 54 от 05.06.2012 г.), ч.1 ст. 228 УК РФ,
 
    Выхрыст …. совершил преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ при следующих обстоятельствах.
 
    В период до 22.08.2013 г. Выхрыст …., имея умысел на незаконный оборот психотропных веществ, незаконно приобрел с целью сбыта из неустановленного источника психотропное вещество … массой не менее … г., что является крупным размером, которое незаконно хранил с целью сбыта по месту своего жительства.
 
    22.08.2013 г. в 14 часов Выхрыст …., находясь в районе дома …, умышленно, незаконно сбыл ФИО психотропное вещество …. массой …. г., что является крупным размером, за … руб., однако довести свой преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как психотропное вещество …. было изъято у ФИО сотрудниками УФСКН России по Белгородской области.
 
    Продолжая свою противоправную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ Выхрыст …., находясь в дружеских отношениях с ФИО1., ФИО2., ФИО3., допускающим немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, систематически предоставлял им помещения квартиры.. , в которой он постоянно проживает и которой фактически распоряжается, для потребления наркотического средства … и психотропного вещества.. .
 
    Так, 17.11.2013 г., в 17 часов 30 минут, Выхрыст …., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, предоставил ФИО1 помещение квартиры … для употребления наркотического средства …
 
    19.11.2013 г. в 19 часов 20 минут, Выхрыст …., продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, предоставил ФИО2. помещение квартиры … области для употребления психотропного вещества ….
 
    20.11.2013 г. в 20 часов 30 минут, Выхрыст …., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ, предоставил ФИО2. помещение квартиры … для употребления психотропного вещества …и наркотического средства ….
 
    Продолжая свою преступную деятельность в сфере незаконного оборота психотропных веществ, Выхрыст … в период до 20.11.2013 г. умышленно, незаконно приобрел из неустановленного источника без цели сбыта психотропное вещество … массой не менее … г., что является значительным размером, которое умышленно незаконно хранил без цели сбыта по месту жительства по адресу: …, до 21 часа 50 минут 20.11.2013 г.
 
    В судебном заседании Выхрыст ….. вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся.
 
    Вина Выхрыст …. в преступлении, совершенном 22.08.2013 г., подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Представленными сторонами государственного обвинения и защиты доказательствами,суд нашел их достаточными и посчитал вину          Выхрыст ….. в совершении 22.08.2013 г. преступления доказанной.
 
    Позицию государственного обвинителя, изменившего квалификацию действий Выхрыст …., совершенных 22.08.2013 г., с п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ на ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, и квалифицировавшего их как покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, суд признал основанной на исследованных в судебном заседании доказательствах, не ухудшающей положения подсудимого и не нарушающего его права на защиту.
 
    Действия Выхрыст … суд квалифицировал по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ - покушение на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.
 
    Такая квалификация обусловлена тем, что исходя из обстоятельств выявления преступлений и задержания сотрудниками полиции ФИО., сбыт психотропного вещества Выхрыст ….. происходил под их контролем.
 
    Преступление совершено Выхрыст …. умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность незаконного оборота психотропных веществ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, связанных с незаконным оборотом психотропных веществ и желал их наступления, сбывая психотропное вещество ФИО, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам.
 
    Вина Выхрыст …. в преступлении, совершенном в период с 17 по 20 ноября 2013 г., помимо признания им вины, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Представленными сторонами государственного обвинения и защиты доказательствами,суд нашел их достаточными и посчитал вину      Выхрыст … в совершении в период с 17 по 20 ноября 2013 г. преступления доказанной.
 
    Действия Выхрыст … суд квалифицировал по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 54 от 05.06.2012 г.) - содержание притона для потребления наркотических средств и психотропных веществ.
 
    Преступление совершено Выхрыст …. умышленно, так как, он осознавал противоправный характер деятельности связанной с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, а так же то, что систематически предоставляет третьим лицам помещение для потребления ими наркотических средств и психотропных веществ, предвидел возможность наступления в результате своих действий общественно опасных последствий в виде потребления третьими лицами наркотических средств и психотропных веществ, и желал их наступления.
 
    Вина Выхрыст А.П. в преступлении, совершенном в период до 20.11.2013 г., помимо признания им вины, подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, другими исследованными в судебном заседании доказательствами.
 
    Представленными сторонами государственного обвинения и защиты доказательствами,суд нашел их достаточными и посчитал вину      Выхрыст …. в совершении в период до 20.11.2013 г. преступления доказанной.
 
    Действия Выхрыст …. суд квалифицировал по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.
 
    Преступление совершено Выхрыст… умышленно, так как он осознавал противоправность и общественную опасность незаконного оборота психотропных веществ, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий такой деятельности и желал их наступления.
 
    Уголовное преследование в отношении Выхрыст …. по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ судом прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 27, п.2 ч.1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения.
 
    Выхрыст …. совершил покушение на особо тяжкое преступление, преступление средней тяжести и преступление небольшой тяжести против здоровья населения.
 
    При изучении личности Выхрыст.. . установлено, что он судим, в том числе за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, к административной ответственности не привлекался, холост, несовершеннолетних детей не имеет, имеет на иждивении дедушку пенсионного возраста, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы и источник дохода, по месту жительства жалоб на него не поступало, по месту работы характеризуется положительно.
 
    Обстоятельствами, смягчающими наказание Выхрыст …., суд признал явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, возраст и состояние здоровья дедушки.
 
    Обстоятельством, отягчающим наказание Выхрыст …., суд признал рецидив преступлений.
 
    Совокупность установленных по делу смягчающих наказание Выхрыст …. обстоятельств суд признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенных им преступлений, и посчитал возможным, применить ст. 64, 68 Уголовного кодекса РФ, назначено ему наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, а так же без учета рецидива преступлений.
 
    Суд признал, что Выхрыст … подлежит наказанию в виде лишения свободы.
 
    Оснований для применения ч.6 ст. 15, ст. 73 Уголовного кодекса РФ при назначении Выхрыст …. наказания суд не установил.
 
    Наказание Выхрыст … назначено по правилам ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений.
 
    21.03.2013 г. приговором Шебекинского районного суда Белгородской области Выхрыст …. осужден по ч.5 ст. 33 - п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 33 - п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 33 - п.п. «б», «в» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 33 - п. «б» ч.2 ст. 158, ч.5 ст. 33 - п. «в» ч.2 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием в доход государства 10 % заработка.
 
    Так как преступления совершены Выхрыст …. после вынесения указанного приговора суда, наказание необходимо назначать по правилам ст. 70 Уголовного кодекса РФ.
 
    В соответствии с правилами п. «г» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежал отбытию Выхрыст …. в колонии особого режима, так как в его действиях усматривается особо опасный рецидив преступлений.
 
    Суд признал Выхрыст …. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 54 от 05.06.2012 г.), ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначено ему по этим статья наказание:
 
    - по ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ (преступление от 22.08.2013 г.) в виде лишения свободы ниже низшего предела, применена ст. 64 Уголовного кодекса РФ, на срок 4 года;
 
    - по ч.1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона № 54 от 05.06.2012 г.) (преступление, совершенное в период с 17 по 20 ноября 2013 г.) в виде лишения свободы на срок 1 год;
 
    - по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (преступление, совершенное в период до 20.11.2013 г.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено Выхрыст …. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 10 месяцев.
 
    В соответствии со ст. 70, п. «в» ч.1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному Выхрыст … наказанию присоединено частично не отбытая часть наказания по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 21.03.2013 г. в виде исправительных работ, назначено ему окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет в исправительной колонии особого режима.
 
    Приговор не обжалован и вступил в законную силу.
 
    Судья Шебекинского районного суда                                                                          В.В. Лаевский