Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-17/2014г
Дело № 1-17/2014 г
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
в предварительном судебном заседании
р.п. Вача 15 мая 2014 года
Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
председательствующего судьи Лялиной М.С.,
с участием государственного обвинителя зам. прокурора <данные изъяты> З.,
подсудимого Селькова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.
Защитника-адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> Р., предоставившей удостоверение № и ордер №
Представителя потерпевшего М.,
при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,
рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селькова А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сельков А.П. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжима двери незаконно проник в помещение склада, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил 460 килограмм зерна озимой пшеницы, стоимостью 10 рублей за 1 кг., чем причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.
При ознакомлении с материалами дела от генерального директора ООО «<данные изъяты>» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Селькова А.П., так как Сельков загладил предприятию причиненный ущерб и между директором данного предприятия и подсудимым произошло примирение.
Подсудимый Сельков А.П., адвокат Р.., государственный
обвинитель З. не возражают против прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Принимая во внимание, что подсудимый Сельков А.П. впервые совершил преступление, относящееся к категории «средней тяжести», примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем, учитывая его семейное положение, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, учитывая положительные характеристики, суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Селькова А.П.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, с у д
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело в отношении Селькова А. П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б»УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Селькова А.П. подписку о невыезде - отменить.
Копию постановления направить прокурору <данные изъяты>, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело Селькову А.П., представителю потерпевшего М.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Вачский районный суд.
В случае подачи апелляционной жалобы Сельков А.П. в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья М.С.Лялина