Постановление от 15 мая 2014 года №1-17/2014г

Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-17/2014г
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

                                                     Дело № 1-17/2014 г
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
 
в предварительном судебном заседании
 
 
    р.п. Вача                                                                                     15 мая 2014 года
 
    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лялиной М.С.,
 
    с участием государственного обвинителя зам. прокурора <данные изъяты> З.,
 
          подсудимого Селькова А. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого.
 
           Защитника-адвоката Адвокатской конторы <данные изъяты> Р., предоставившей удостоверение № и ордер №
 
           Представителя потерпевшего М.,
 
           при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,
 
    рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Селькова А. П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Сельков А.П. ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем отжима двери незаконно проник в помещение склада, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> откуда тайно похитил 460 килограмм зерна озимой пшеницы, стоимостью 10 рублей за 1 кг., чем причинил ООО «<данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 4600 рублей.
 
         При ознакомлении с материалами дела от генерального директора ООО «<данные изъяты>» поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Селькова А.П., так как Сельков загладил предприятию причиненный ущерб и между директором данного предприятия и подсудимым произошло примирение.
 
        Подсудимый Сельков А.П., адвокат Р.., государственный
 
    обвинитель З. не возражают против прекращения данного уголовного дела, в связи с примирением сторон.
 
    Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
        В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
           Принимая во внимание, что подсудимый Сельков А.П. впервые совершил преступление, относящееся к категории «средней тяжести», примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, в связи с чем, учитывая его семейное положение, на иждивении находятся четверо несовершеннолетних детей, учитывая положительные характеристики, суд находит основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого Селькова А.П.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236 ч.1 п.4, 239 УПК РФ, с у д                                                  
 
п о с т а н о в и л :
 
    Прекратить уголовное дело в отношении Селькова А. П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б»УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.
 
    Меру пресечения в отношении Селькова А.П. подписку о невыезде - отменить.
 
    Копию постановления направить прокурору <данные изъяты>, лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело Селькову А.П., представителю потерпевшего М.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы в Вачский районный суд.
 
             В случае подачи апелляционной жалобы Сельков А.П. в течение 10 суток со дня вынесения постановления, а в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
 
Судья                                                                                 М.С.Лялина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать