Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Решение по уголовному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Лиски 15 мая 2014 года
Мировой судья судебного участка №2 Лискинского района Воронежской области Спицына М.Г.
с участием государственного обвинителя - заместителя Лискинского межрайпрокурора Сазина Д.С.,
подсудимой Марковской <ФИО1>,
защитника Константиновой Н.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,
при секретаре Фроловой Л.А.,
а также с участием потерпевшей <ФИО2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Марковской <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> проживающей по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Марковская О.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно в том, что <ДАТА3> Марковская О.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> действуя тайно, с прямым умыслом и корыстной целью, незаконно завладела принадлежащими дочери <ФИО3> - <ФИО2> находившимся на вешалке на стене в одной из комнат двумя женскими платьями, стоимостью одного <НОМЕР>, <НОМЕР>, после чего с места преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив ущерб <ФИО2> в общей сумме <НОМЕР>.
Потерпевшая <ФИО2> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что Марковская О.М. полностью загладила причиненный преступлением вред, возвратив похищенное, они примирились. Претензий к подсудимой не имеет.
Подсудимая Марковская О.М. согласна на прекращение производства по делу по указанному основанию. Пояснила, что они примирились с потерпевшей, последней возвращено похищенное имущество в полном объеме. Защитник Константинова Н.А. ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон поддерживает. Государственный обвинитель Сазин Д.С. против прекращения производства по делу по основанию ст. 25 УПК РФ не возражает.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Мировым судьей установлено, что потерпевшая и подсудимая примирились, Марковская О.М. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, ранее не судима, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, возвратив похищенное, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, учитываются также возраст подсудимой, ее явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества добытого в результате преступления, признание ею вины и раскаяние.
Сторонам разъяснены и понятны основания прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела.
При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным прекратить производство по делу в связи с примирением сторон, поскольку для этого имеются все достаточные и необходимые основания, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.
В связи с тем, что адвокат адвокатского кабинета Константиновой Н.А. адвокатской палаты <АДРЕС> области Константинова <ФИО4> защиту интересов Марковской О.М. осуществляла по назначению, расходы по оплате труда адвоката в размере <НОМЕР> за один день занятости в судебном заседании (на основании п.23 ПОЛОЖЕНИя О ВОЗМЕЩЕНИИ ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ИЗДЕРЖЕК, СВЯЗАННЫХ С ПРОИЗВОДСТВОМ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ, ИЗДЕРЖЕК В СВЯЗИ С РАССМОТРЕНИЕМ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА, А ТАКЖЕ РАСХОДОВ В СВЯЗИ С ВЫПОЛНЕНИЕМ ТРЕБОВАНИЙ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 г. №1240 и п.п.4 п.5 Приказа Минюста РФ и Минфина РФ от 05.09.2012 года №174/122н «Об утверждении порядка расчета оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания и предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела») подлежат возмещению в соответствии со ст.ст. 50, 131,132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание, что в отношении Марковской О.М. не был постановлен обвинительный приговор, исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Марковской <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ - прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства: два женских платья - оставить у потерпевшей <ФИО2>
Расходы в сумме <НОМЕР> по оплате труда адвоката адвокатского кабинета Константиновой Н.А. адвокатской палаты <АДРЕС> области Константиновой <ФИО4> возместить за счет средств федерального бюджета, путем перечисления вышеуказанной суммы по безналичному расчету на расчетный счет адвоката (адвокатского кабинета) <ФИО6> <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, получатель: Дополнительный офис <НОМЕР> Банк получателя: Центрально-Черноземный банк ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <АДРЕС>, адрес: <АДРЕС> «а», БИК <НОМЕР>, Кор.счет: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКОНХ <НОМЕР>.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Лискинский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
Мировой судья М.Г.Спицына
