Решение от 18 июня 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-17/2014
 
 
ПРИГОВОР
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Алапаевск                                                                                                 18 июня 2014  г.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Алапаевского судебного района Ахметшина А.Ф. с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Кабакова Д.Н., подсудимой  Замулиной Н.А., потерпевшей  <ФИО1>, защитника - адвоката «Адвокатского кабинета Барышниковой А.И.» Барышниковой А.И., имеющей  регистрационный номер <НОМЕР>  в реестре адвокатов Свердловской области, предъявившей   удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> <ДАТА>., при секретаре Цыганцевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Замулиной Н.А<ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                Замулина Н.А.  совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах.
 
                08 мая 2014   г.  в 15.30 часов     в г. Алапаевске     Замулина Н.А., находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧИНО> расположенном по <АДРЕС>,   воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно умышленно из корыстных побуждений похитила женские туфли стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО>., принадлежащие <ФИО1>,   и с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  
 
      Замулина Н.А.  в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
 
    В судебном заседании подсудимая подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна  и вину признает полностью, поэтому поддерживает ходатайство, которое  было  ею  заявлено добровольно.
 
    При этом Замулина Н.А.  пояснила, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого она согласилась.
 
                 Потерпевшая <ФИО1> выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении   Замулиной Н.А.  в особом порядке. 
 
                Государственный обвинитель  не возражал  против  рассмотрения уголовного дела в отношении   Замулиной Н.А.   в особом порядке. 
 
    Суд, исходя из того, что обвинение, с которым согласилась подсудимая        Замулина Н.А.  обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, считает, что вина  Замулиной Н.А.  в краже, т.е. в тайном хищении  чужого имущества,  доказана, т. е. установлено, что Замулина Н.А.    совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации.
 
    С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 
 
    Суд учитывает, что Замулина Н.А. впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений  небольшой тяжести.
 
    Как смягчающие наказание   Замулиной Н.А.  обстоятельства суд учитывает  <ОБЕЗЛИЧИНО>.   
 
    Отягчающих наказание  Замулиной Н.А. обстоятельств судом не установлено.   
 
    Суд учитывает сведения, характеризующие личность подсудимой.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>.
 
    Суд учитывает, что уголовное дело в отношении   Замулиной Н.А.  было рассмотрено в особом порядке и назначенное ей  наказание  не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 7 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации). 
 
    Рассмотрев постановление    дознавателя   ММО МВД России «Алапаевский» <ФИО2>   от  02 июня 2014   г. об оплате труда адвоката  Барышниковой А.И.  по назначению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., суд считает, что данные процессуальные издержки в соответствие с ч. 10  ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимой не подлежат, так как уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.
 
     Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316  Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации,  
 
ПРИГОВОРИЛ:
 
 
      Замулину Н.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации  и назначить ей наказание в виде 120 часов обязательных работ.
 
    Меру пресечения  Замулиной Н.А. в виде подписки   о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
 
    Вещественные доказательства:  женские туфли <ОБЕЗЛИЧИНО> передать законному владельцу <ФИО1> 
 
    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алапаевский городской  суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
 
 
     Мировой судья                                                                                           А.Ф. Ахметшина