Решение от 08 июля 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу
<ХХХ>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    судебного заседания
 
    08 июля 2014 г.                                                                          г.Комсомольск-на-Амуре
 
 
    Мировой судья судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Сердюкова А.Ю., при секретаре Мартынюк Н.В.,
 
    с участием: частного обвинителя (потерпевшего) <Х.Х1>,
 
    представителя потерпевшей <Х.Х2>
 
    подсудимого Замбецкого А.Г.,
 
    защитника <Х.Х3>, действующей на основании ордера <ХХХ> от 12.03.2014 года
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
 
    Замбецкого <Х.Х4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г.<АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <Х.Х1> обратилась в суд с заявлением частного обвинения о привлечении Замбецкого А.Г. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК Российской Федерации ссылаясь на следующие обстоятельства:  <ДАТА4> около 20.00 часов в квартире Замбецкой Ю.Г., расположенной по адресу <АДРЕС> в ходе бытовой ссоры Замбецкий А.Г. нанес <Х.Х1> один удар кулаком левой руки по лицу справа. В результате нанесенного удара <Х.Х1> испытала физическую боль.
 
            В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) <Х.Х1> отказалась от предъявленного <Х.Х5> обвинения, не желает привлекать его к уголовной ответственности.
 
    Подсудимый Замбецкий А.Г. не возражал против прекращения уголовного дела.
 
    Разрешая заявленное ходатайство, мировой судья приходит к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Статья 20 ч.2 УПК РФ устанавливает, что уголовное дело о преступлении предусмотренном ч.1 ст. 116 УК РФ считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего.
 
    Согласно ст. 24 ч.1 п. 5 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае отсутствия заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению.
 
    В силу ч.5 ст.321 УПК РФ частный обвинитель вправе отказаться от обвинения.
 
    Поскольку в силу ст.20 ч.2 УПК РФ уголовное дело, предусмотренное ч.1 ст.116 УК РФ, считается уголовным делом частного обвинения и возбуждается не иначе как по заявлению потерпевшего, а отказ частного обвинителя от обвинения равнозначен отсутствию заявления потерпевшего, то уголовное дело подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ.
 
    Мера пресечения в отношении Замбецкого А.Г. не избиралась. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.  Гражданский иск  не заявлен.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.24, 256 УПК РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Уголовное дело частного обвинения в отношении Замбецкого <Х.Х4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116 УК РФ прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с  отсутствием заявления потерпевшего.
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края через мирового судью судебного участка №30 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.
 
 
    Мировой судья                                                                                 А.Ю. Сердюкова