Решение от 10 июля 2014 года №1-17/2014

Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 1-17/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по уголовному делу
    <НОМЕР>             
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 июля 2014 года                                                                                                г. Хабаровск
 
         Мировой судья судебного участка №3 Железнодорожного района города Хабаровска Абубакирова Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района  г.Хабаровска Мочаловой Л.Ф.,
 
    защитника обвиняемого - адвоката  Яшиной И.Ю., представившей удостоверение  <НОМЕР>  и ордер за номером <НОМЕР> от 19.02. 2014 года,  
 
    при секретаре Тимохиной М.Ю.
 
    рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
 
    Шеметова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115  УК РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
                 Шеметов М.В. обвиняется  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда  здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья,  в отношении  потерпевшего <ФИО2>, при следующих обстоятельствах.
 
            10.01.2014 года около 13 часов 00 минут, Шеметов <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Хабаровска, в ходе конфликта с несовершеннолетним <ФИО3>, умышленно, с целью причинения любого вреда здоровья, не исключая легкого,  с силой нанес один удар кулаком последнему  по лицу в область носа. Продолжая, свои противоправные действия, Шеметов М.В. умышленно с силой наклонил <ФИО2> вниз и нанес  удар ногой в лицо последнему. После чего умышленно с силой нанес один удар коленом область живота и два удара кулаком в область головы по затылку <ФИО2>, причинив ему  тем самым согласно заключения эксперта № 574 от 11.02.2014 года легкую закрытую черно-мозговую травму: сотрясение головного мозга, ссадина затылочной области, кровоподтеки в параорбитальных областях. Описанные повреждения могли образоваться в результате прямых ударных воздействия тупым твердым предметом (предметами),  а также при падении и ударе о таковые, в срок и при обстоятельствах, указанных в постановлении, и по степени тяжести квалифицируется  в совокупности как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его. (согласно п. 8.1 Приказа 194н МзиСР «Об утверждении медицинских критериев Определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.2008г.) Ссадина затылочной области могла образоваться вследствие падения после приданного ускорения, после удара, нанесенного в лицо.
 
       В судебное заседание подсудимый Шеметов М.В. не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Основания,  порядок и последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основания ему разъяснены и понятны.
 
               Потерпевший <ФИО2>  в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Шеметова М.В. в связи с примирением, так как Шеметов М.В. в полном объеме загладил причиненный вред. Материальных претензий к Шеметову М.В. не имеет.
 
             Защитник  подсудимого адвокат Яшина И.Ю. в судебном заседании ходатайство своего подзащитного поддержала,  просила   прекратить уголовное дело в отношении Шеметова М.В.  по ст.25 УПК РФ за примирением сторон.
 
             Помощник прокурора Мочалова Л.Ф. выразила согласие   на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ и освобождением обвиняемого от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
             Сторонам разъяснены условия и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
 
             Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
 
              Санкция ч.1 ст.115 УК РФ   не предусматривает наказание в виде лишения свободы.
 
              В силу ч.2 ст. 15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.1 ст.115 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.
 
               Шеметов М.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, в связи с чем уголовное дело может быть прекращено на основании ст.25 УПК РФ, а подсудимый освобожден от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ.
 
               На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25,234, 236, 239 УПК РФ, суд
 
 
                                                        ПОСТАНОВИЛ:
 
                     Прекратить уголовное дело в отношении Шеметова <ФИО1>, обвиняемого  в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 115 УК РФ  в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ,  освободить  его от уголовной ответственности  на основании ст. 76 УК РФ.
 
               Меру  пресечения- подписку о невыезде и  надлежащем  поведении, избранную в отношении Шеметова М.В   отменить  после  вступления  постановления в  законную силу.
 
               Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска через мирового судью судебного участка № 3 Железнодорожного района г.Хабаровска.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                         Е.В. Абубакирова         
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать