Решение от 30 июля 2014 года №1-17/2014

Решение по уголовному делу Карточка на дело № 1-17/2014
П О С Т А Н О В Л  Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу
 
 
    30 июля 2014 года                                                                  город Кинель Самарская область
 
 
    Мировой судья судебного участка № 64 Кинельского судебного района Самарской области - Витвицкая Е.В.,
 
    с участием государственного обвинителя - помощника Кинельского межрайонного прокурора  Авдонина Е.А., 
 
    адвоката  Джунусова А.Т.,
 
    подсудимого Ибрагимова Н.Х.,
 
    потерпевшего
 
    при секретаре Котовой Ю.Н.,
 
    рассмотрев   в открытом  судебном заседании уголовное дело № 1-17/14 по обвинению
 
    Ибрагимова Н.Х., <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 УК РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ибрагимов Н.Х.  совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
 
    Так, он <ДАТА2>, примерно в 02 часа 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь около дома <НОМЕР> имея умысел на тайное, незаконное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращения его в свою пользу, с целью кражи, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО1> и стоящему вдоль проезжей части, где бутылкой, находившейся при нем, разбил стекло передней правой двери автомобиля. Отбежав от автомобиля, Ибрагимов Н.Х., выждал несколько минут, и, убедившись, что не привлек внимания, и за ним никто не наблюдает, вернулся к автомобилю, и проник в салон. После чего, Ибрагимов Н.Х., продолжая свой преступный умысел, из салона открыл капот автомобиля и, достав из багажного отделения набор автомобильных ключей, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, с их помощью снял с автомобиля радиатор системы охлаждения в сборе с вентилятором, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и аккумуляторную батарею марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. Похищенным имуществом Ибрагимов Н.Х. распорядился по своему усмотрению, продав на месте неустановленному мужчине, проезжавшему мимо. После чего Ибрагимов Н.Х., продолжая реализовывать свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2> и стоящему в непосредственной близости от вышеназванного автомобиля и камнем, лежащим около автомобиля разбил стекло передней правой двери автомобиля и проник в салон. Находясь в салоне автомобиля, Ибрагимов Н.Х. открыл капот и, откинув спинку заднего сиденья, достал из багажного отделения автомобильные ключи в пластиковом кейсе, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После чего Ибрагимов Н.Х., используя автомобильные ключи, снял с автомобиля радиатор системы охлаждения в сборе с вентилятором, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и аккумуляторную батарею марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей. После чего, Ибрагимов Н.Х. отнес похищенное имущество к кустам, расположенным у дома <НОМЕР> <АДРЕС>, спрятав их, тем самым распорядившись похищенным по своему усмотрению. <ДАТА2> около 12.00 часов в момент возвращения <ФИО3> к вышеуказанному месту хранения похищенного имущества, Ибрагимов Н.Х. был задержан сотрудником МО МВД России «<АДРЕС>.
 
    Таким образом, Ибрагимов Н.Х. совершил тайное хищение чужого имущества, причинив <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и <ФИО2>  материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей.
 
    В судебном заседании потерпевший <ФИО2> не присутствовал, но от него  поступило  письменное ходатайство о  прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением материального и морального вреда. Претензий к нему не имеет. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1> поступило  письменное ходатайство о  прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым и полным возмещением материального и морального вреда. Претензий к нему не имеет.
 
    Ибрагимов Н.Х. и его защитник в судебном заседании ходатайство поддержали, были согласны с прекращением производства по делу. В подтверждение полного возмещения материального и морального вреда представил две расписки, из которых следует, что в счет возмещения материального и морального вреда он передал денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей каждому потерпевшему.
 
    Государственный обвинитель с учетом личности обвиняемого не  возражал против прекращения уголовного  дела  и уголовного преследования в отношении Ибрагимова Н.Х. в связи с примирением сторон.
 
    В  соответствии со статьей 25 УПК РФ, судья  вправе  на основании заявления  потерпевшего  прекратить уголовное  дело  в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
 
    Согласно статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
 
    Суд учитывает, что Ибрагимов Н.Х. впервые совершил преступление небольшой тяжести, а также мнение потерпевших, которые претензий материального и морального характера к нему не имеют и просят прекратить производство по делу в связи с примирением с подсудимым.
 
    При таких обстоятельствах и с учетом требований статьи 76 УК РФ, ходатайства   потерпевших полагаю удовлетворить, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении   Ибрагимова Н.Х.  прекратить  в связи с примирением  с потерпевшими.
 
    На основании  изложенного, руководствуясь статьей  256 УПК РФ, мировой судья
 
 
П ОСТАНОВИЛ:
 
 
    Прекратить уголовное дело (уголовное преследование)  в  отношении  Ибрагимова Н.Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью  1 статьи 158 УК РФ   в связи с примирением с потерпевшим.
 
    В соответствии со статьей 76 УК РФ освободить  Ибрагимова Н.Х.  от уголовной ответственности.
 
    Меру пресечения  Ибрагимову Н.Х. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить  до вступления постановления  в законную силу.
 
    Вещественные доказательства … оставить у владельца.
 
 
    Вещественные доказательства …. оставить у владельца.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Кинельский районный суд Самарскойобласти в течение 10 суток через мирового судью со дня его провозглашения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                            Е.В. Витвицкая